Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5154/2019 ~ М-4322/2019 от 10.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре Топольниковой А.С.,

помощнике Сазонтьевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Юрия Викторовича к Чукавиной Ольге Валиахметовне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Краснов Ю.В. обратился в суд с иском к Чукавиной О.В. о взыскании долга, процентов, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Чукавиной О.В. в качестве займа денежные средства в сумме 500000 рублей, которые она обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем сторонами была составлена расписка.

В установленный срок ответчиком денежные средства возвращены не были.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10118,06 руб., судебные расходы в сумме 16300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8301 руб.

Истец Краснов Ю.В. о времени и месте судебного заседания извещен, участие в судебном заседании не принимал.

Представитель истца Лисовая Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга займа в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10118,06 руб., судебные расходы в сумме 16300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8301 руб..

Ответчик Чукавина О.В. в судебном заседании исковые требования в части основного долга признала, указала, что проценты посчитаны неверно, судебные расходы завышены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена форма договора займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из имеющийся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик на условиях возвратности взял в долг у истца денежные суммы в размере 500000 руб.

Чукавина О.В. обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Платежная расписка, подписанная должником, является юридическим документом, имеющим силу доказательства существования долга по имеющемуся обязательству.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательств возврата истцу полученной суммы займа ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, иск Краснова Ю.В. о взыскании с ответчицы суммы долга по договору займа в размере 500000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10118 руб. 06 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа суд приходит к следующему.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
500 000	02.04.2019	16.06.2019	76	7,75%	365	8 068,49
500 000	17.06.2019	04.07.2019	18	7,50%	365	1 849,32
Итого:			94	7,70%	9 917,81

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9917 руб. 81 коп.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец понёс расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 руб. (15000 руб.+1000 руб.).

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Решая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, суд в целях задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при определении размера суммы, подлежащей взысканию, исходит из правовой сложности гражданского дела, объема заявленных требований, количества судебных заседаний, их продолжительности, вклада и объема оказанных представителем услуг, а также принципа разумности и справедливости, применяя принцип разумности и соразмерности, суд удовлетворяет заявление истца на сумму 12 000 руб.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела доверенность выдана не по конкретному рассматриваемую делу, является общей, для представления его интересов в различных организациях, в связи с чем, заявление истца о взыскании расходов по оформлению указанной нотариальной доверенности в размере 300 рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8299,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснова Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Чукавиной Ольги Валиахметовны в пользу Краснова Юрия Викторовича сумму долга 500000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9917,81 руб., судебные расходы в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8299,18 рублей, в остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявления о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В. Сокова