Решение по делу № 2-1396/2011 от 26.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                       Дело № 2 - 1396 / 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2011 года                                                                              г.   Стерлитамак  РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

При секретаре  ШИГАПОВОЙ Э.Ф.,

С участием представителя истца, действующей по доверенности  Хайдаровой Н.Г.,

Рассмотрев в  открытом  судебном заседании гражданское дело  по иску  Страхового открытого акционерного общества « Военно-страховая компания» к Галиеву <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец   СОАО «Военно -  страховая компания»  предъявил   в суд  исковое заявление к ответчику  Галиеву К.Х. о взысканиис ответчика в порядке возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> руб <ОБЕЗЛИЧИНО> коп, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб <ОБЕЗЛИЧИНО> коп по тем основаниям, что   <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС> произошло  дорожно-транспортное происшествие , в результате которого получил повреждение автомобиль марки « <НОМЕР>», госномер <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности Кузьмину <ФИО2> материалам административного дела по факту указанного ДТП один из участников ДТП Галиев <ФИО1> , управляя автомобилем « <НОМЕР>», госномер <НОМЕР> нарушил требования п.п.81., 10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП. Поскольку риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам   при управлении автомобилем « <НОМЕР>», госномер <НОМЕР> , был застрахован в ОАО « Военно-страховая компания» ( переименована в СОАО « ВСК», согласно страховому акту и платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> истцом была выплачена страховая выплата в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. В связи с тем, что  Галиев <ФИО1>, не включен   в договор страхования гражданской ответственности, в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, в соответствии со ст.14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право регрессного требования возмещения ущерба к лицу, причинившему вред.  Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В   судебном заседании  представитель  ответчика, действующая по доверенности Хайдарова Н.Г. заявила суду ходатайство   об оставлении  искового заявления   СОАО « ВСК» без рассмотрения по тем основаниям, что  в производстве Стерлитамакского городского суда имеется  ранее возбужденное гражданское дело по иску СОАО « ВСК» к ответчику Галиеву К.Х. по спору о том же предмете и по тем же основаниям, по которому вышеназванным судом <ДАТА4> было принято решение  об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд,  решая вопрос о возможности рассмотрения  дела в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика,  обсудив заявленное ходатайство  представителя истца и исследовав  материалы гражданского дела,  пришел к выводу, что заявленное  ходатайство  представителя истца   об оставлении  искового заявления  без  рассмотрения  является обоснованным  и подлежит удовлетворению.

Представленным суду   исковым заявлением ( л.д.62-63) подтверждается, что  истец  СОАО « ВСК»  предъявил в Стерлитамакский городской суд  к виновному в дорожно-транспортном происшествии  ответчику Галиеву <ФИО1> исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате  произошедшего  <ДАТА> года  дорожно-транспортного происшествия в общем размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб <ОБЕЗЛИЧИНО> коп, включая   выплаченную потерпевшему Кузьмину А.Н. страховойкомпанией  по платежному поручению выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.  Из  поступивших сведений  Стерлитамакского городского суда  следует, что  вышеназванное исковое заявление СОАО «ВСК»  поступило в Стерлитамакский городской суд  <ДАТА5> и принято к производству суда <ДАТА6>, по данному спору  межу теми же сторонами и о том же предмете  принято судебное решение  <ДАТА7>

На основании абзаца 4 ст.222 ГПК  РФ суд оставляет  заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, имеется  ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поэтому данное гражданское дело  подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь   п.4 ст. 222 ГПК РФ,  суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества « Военно-страховая компания» к Галиеву <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без рассмотрения. 

На определение  может быть подана частная жалоба в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку РБ   в течении 10 дней.Председательствующий мировой судья: О.А.ДОЛЖИКОВА

Определение отпечатано на персональном компьютере мировым судьей Должиковой О.А