Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2015 от 12.01.2015

12-11/2015

РЕШЕНИЕ

22 января 2015 года г. Саранск, Республика Мордовия                            

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д. И.,

при секретаре судебного заседания Светкиной А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кокурина В.В., его представителя – адвоката Кильмаева Е.А., представившего удостоверение № 412 и ордер № 6 от 22.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кокурина В. В. на постановление по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2014 г., вынесенного инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия, которым Кокурин В. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 15 декабря 2014 г. Кокурин В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за то, что он 04.12.2014 в 18 часов 20 минут, по адресу: г.Саранск, ул.Красная, 40, управляя транспортным средством, нарушил пункт 12.4 Правил Дорожного движения, совершил стоянку на проезжей части, тем самым создал препятствие для движения транспортных средств.

Оспаривая законность указанного постановления, Кокурин В.В. в своей жалобе указывает на отсутствие события административного правонарушения, поскольку автомашину он припарковал на автостоянке, в «карман» возле «Ледового дворца» г.Саранска и никаким образом не создавал препятствий для движения транспортных средств по проезжей части. В связи с этим просит постановление от 15.12.2014 о привлечении его к административной ответственности отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Кокурин В.В. и его представитель адвокат Кильмаев Е.И. жалобу поддержали по основаниям, в ней изложенным.

Выслушав пояснения Кокурина В.В. и его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью третьей статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 8 части второй статьи 30.6 КоАП Российской Федерации в порядке производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно части 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации административным правонарушением является нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, остановка запрещается, в том числе, в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 метров.

Таким образом, пункт 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации содержит перечень обстоятельств, при которых запрещена остановка транспортных средств в конкретных местах.

Кокурину В.В. вменяется то, что он 04.12.2014 в 18 часов 20 минут, по адресу: г.Саранск, ул.Красная, 40, Кокурин В.В., управляя транспортным средством, нарушил пункт 12.4 ПДД совершил стоянку на проезжей части, тем самым создал препятствие для движения транспортных средств, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении 13 АП №072725 от 05.12.2014 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, на основании которого вынесено обжалуемое постановление от 15.12.2014..

Как следует из постановления от 15.12.2014 оно не содержит сведений о том, какие именно правила остановки и стоянки нарушены Кокуриным В.В., его действия в постановлении не описаны, в нем в полной мере не описано событие административного правонарушения, установленное при рассмотрении дела должностным лицом, не указано в чем состояло это нарушение, в указанном постановлении обстоятельства правонарушения применительно к указанным пунктам Правил не конкретизированы, в нем лишь изложена диспозиция части 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, что свидетельствует о несоответствии постановления должностного лица требованиям статьи 29.10 КоАП Российской Федерации и его незаконности.

При всех установленных обстоятельствах, судья считает, что обстоятельства совершения Кокуриным В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, и его вина не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Из представленных в суд материалов следует, что автомобиль Кокурина В.В. – Шкода Йети, регистрационный знак №, находился на стоянке около «Ледового дворца» по ул. Красная, д. 40 г. Саранска, что также подтверждается приложенными к материалу фотоснимками.

При этом из материалов не следует, что данный автомобиль располагался именно на проезжей части дороги.

Так, согласно Правилам дорожного движения «проезжей частью»является элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. «Дорогой» является обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Таким образом, учитывая, что автомобиль Кокурина В.В. располагался не на проезжей части дороги, а в месте, отведенном для стоянки транспортных средств, в действиях последнего отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации.

Согласно статье 24.5 КоАП Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Поскольку постановление должностного лица по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям закона, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия о привлечении Кокурина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, в отношении Кокурина В.В. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                 Д.И. Кандрин