Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-107/2015 (12-2170/2014;) от 30.12.2014

12-107/18-2015

РЕШЕНИЕ

15 января 2015 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тубольцева <данные изъяты><данные изъяты> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Тубольцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 12 мин., по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки ХЕНДАЙ САНТА ФЕ 2.4 АТ, государственный регистрационный знак № собственником которого является Тубольцев А.В., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортного средства на участке дороги <адрес>.

Не согласившись с указанным постановлением, Тубольцев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что автомобилем в момент фиксации правонарушения управляла ФИО2.

В судебном заседании Тубольцев А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетеля, изучив имеющиеся письменным материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей..

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.27 «Остановка запрещена» обозначает, что запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 12 мин., по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки ХЕНДАЙ САНТА ФЕ 2.4 АТ, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортного средства на вышеуказанном участке дороги. Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, приобщенным к материалам дела.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – Дозор-М, идентификатор №А011-2110018843 (свидетельство о поверке №8/841-01002-14).

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства - автомобиля марки ХЕНДАЙ САНТА ФЕ 2.4 АТ, государственный регистрационный знак № является Тубольцев А.В.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящей жалобы также установлено, что автомобиль марки ХЕНДАЙ САНТА ФЕ 2.4 АТ, государственный регистрационный знак № на момент совершения административного правонарушения находился во временном владении и пользовании ФИО2, что подтверждено ее личными объяснениями, данными в ходе судебного заседания. Свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Не доверять его показаниям оснований не имеется.

Поскольку судом установлено, что Тубольцев А.В. субъектом вмененного административного правонарушения не являлся и оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется, в силу ст.2.6.1 КоАП РФ он подлежит освобождению от административной ответственности.

А потому с учетом изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья считает необходимым постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 2.6.1, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Тубольцева <данные изъяты> отменить, и производство по делу в отношении него прекратить.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: