Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2725/2014 ~ М-2546/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-2725/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре Шебановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Копаевой ФИО20, Захарова ФИО21 к Перфильеву ФИО22, Копаеву ФИО23, Саркисьян ФИО24, Саркисьян ФИО25, Багдасарян ФИО26, Багдасарян ФИО27, Валиевой ФИО28, Валиеву ФИО29 о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Ответчикам о снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что Истец ФИО5, является собственником <данные изъяты> доли жилого дома лит. А. общейплощадью <данные изъяты> кв. м., жилая <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.Истец ФИО6, является собственником <данные изъяты> доли жилого дома лит. А., общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилая <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

В данном жилом доме, согласно домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированы:

- ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывший муж истца Koпаевой И.И.;

  • ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывший муж истца ФИО5:
  • ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
  • ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
  • ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
  • ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
  • ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
  • ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

С ответчиком ФИО7 истец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак, что подтверждается свидетельством о расторжении и с этого времени ответчик ФИО7 фактически не проживает в <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома.

С ответчиком ФИО8 истец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак, что подтверждается свидетельством о расторжении и с этого времениответчик ФИО8 фактически не проживает в 1/4 доли вышеуказанного дома.

С момента регистрации все ответчики фактически не проживали и соответственно в настоящее время ответчики <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома фактически не проживают. Членами семьи все ответчики не являются.

Так жеответчики не исполняют условия договора в части оплаты коммунальных платежей.

В судебном заседании ФИО5, ФИО6 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, по месту регистрации по <адрес> в <адрес> они не проживают и адрес их фактического проживания неизвестен. Поскольку место жительства ответчиков неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчиков назначен адвокат ФИО19, которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требованиям ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим, ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. В соответствии с ч.2 указанной статьи, собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, чтоФИО5, на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи <данные изъяты> доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи <данные изъяты> доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

По адресу вышеуказанного жилого дома, согласно домовой книги прописаны ответчики.

В силу п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Между сторонами какого-либо договора на право проживания ответчиков в вышеуказанном жилом доме не заключалось, вещей и имущества, принадлежащего им на праве собственности в указанном жилом помещении не имеется, коммунальные услуги не оплачивают, а поэтому не приобрели права пользования указанным жилым помещением.

С учетом изложенного, исковое заявление ФИО5, ФИО6 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцы лишены возможности в полном объеме реализовать свое право собственности на жилой дом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета, а при перемене места жительства - сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства и в 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам за регистрацией по избранному месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку спорное жилое помещение -жилой дом не является местом жительства ответчиков, и их регистрация носит формальный характер, в соответствии с правилами их следует снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░7, ░░░8, ░░░1, ░░░2, ░░░13, ░░░14, ░░░11, ░░░15 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░> ░░░░░ ░░░7, ░░░8, ░░░1, ░░░2, ░░░13, ░░░14, ░░░11, ░░░12, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

2-2725/2014 ~ М-2546/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Захаров Илья Владимирович
Копаева Ирина Ивановна
Ответчики
Саркисьян Алина Мамиконовна
Багдасарян Яков Камоевич
Валиев Дамир Витальевич
Копаев Сергей Викторович
Валиева Маргарита Михайловна
Саркисьян Артем Артушевич
Перфильев Константин Эдуардович
Багдасарян Арам Камоевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Судья
Кириленко И.В.
Дело на сайте суда
novorossisk-oktybrsky--krd.sudrf.ru
16.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2014Передача материалов судье
23.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2014Подготовка дела (собеседование)
27.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.07.2014Судебное заседание
21.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2014Дело оформлено
28.05.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее