Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2016 (2-11426/2015;) ~ М-11184/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-936/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 января 2016г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Кипятковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Авраменко Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор № о предоставлении кредита, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> лет под <данные изъяты>% годовых, возврат кредита и процентов должен производиться путем внесения ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>.

Истец указывает, что с его стороны обязательство по выдаче денежных средств было исполнено в полном объеме, однако ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в невнесении ежемесячных платежей в счет возврата кредита, процентов за пользование кредитом. В связи с этим истец обратился в суд и просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. –просроченный основной долг, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты>. - штрафы и неустойка.

Представитель Банка в суд не явился, истец о дне рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Авраменко Р.С. в суд не явился вторично, о дне рассмотрения дела извещался, судебные повестки возвращены почтой в суд по истечении срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было им получено по причинам, зависящим от него самого. Принимая во внимание данную норму закона и фактический отказ ответчика от получения судебной корреспонденции, суд считает ответчика извещенным о дне заседания и, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор № о предоставлении кредита, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> лет под <данные изъяты>% годовых, возврат кредита и процентов должен производиться путем внесения ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>.. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,808,809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрен возврат займа и процентов по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Материалы дела (выписка по счету) подтверждают, что ответчик не выполняет надлежащим образом условия договора, допускает нарушение согласованного с истцом графика возврата кредита, в связи с чем требование истца о досрочном взыскании всей суммы займа с процентами и неустойками следует признать обоснованным.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга вместе с причитающимися штрафными санкциями составляет <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты>. - штрафы и неустойка.

Ответчик в суд не явился, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору суду не представил, возражений по расчету задолженности не заявил. Учитывая указанные обстоятельства, суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности в полном размере.

Согласно ст.ст.88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.198,98,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск АО «Альфа-Банк» к Авраменко Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Авраменко Р. С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отменен заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца после истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Чубукова Н.А.