Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3413/2021 от 22.10.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «АГРОРУСЬ» о взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 первоначально обратилась в суд к ответчику кредитному потребительскому кооперативу «АГРОРУСЬ» с иском о взыскании переданных по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств в размере 506957 рублей 10 копеек, процентов за несвоевременный возврат средств в размере 223061 рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3472 рублей 31 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Одновременно заявлено о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 86600 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого истцом ответчику передана сумма в размере 501000 рублей со сроком ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 14 % годовых. Первые два месяца ответчик выплачивал проценты; ДД.ММ.ГГГГ выплачено 5957 рублей 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 5764 рублей 93 копеек. ДД.ММ.ГГГГ срок договора истек; денежные средства не возвращены проценты за третий месяц в размере 5957 рублей 10 копеек не выплачены. За несвоевременный возврат денежных средств ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета (501000 + 5957,10)х 44 дня х 1%) истец просит взыскать данные проценты в размере 223061 рублей 12 копеек. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за заявленный период пользования средствами составили общую сумму 3472 рублей 31 копеек.

На основании положений Федерального закона «О кредитной кооперации», ст.ст, 309,310, 810 ГК РФ истец просит суд иск удовлетворить, взыскать переданную по договору сумму, проценты за период действия договора, проценты за просрочку возврата сбережений и процентов. Кроме того, на основании ст. 151 ГК РФ взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - судебные расходы.

Истец ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена, в суд обеспечена явка представителя; каких либо ходатайств, в том числе, об отложении заседания, суду не представлено.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца ФИО4 в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности в порядке передоверия (л.д.44,45) ФИО5 в судебном заседании заявил об отказе от требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ (л.д.57), о чем судом постановлено отдельное определение. В остальной части требований иск поддержал по заявленному основанию.

В отношении ответчика судом принимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания; судебные извещения ответчиком не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика по месту регистрации заблаговременно направлялось заказным отправлением судебная повестка, которая возвратилась в суд с указанием «за истечением срока хранения».

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик надлежаще извещался о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Коломенского городского суда, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии и по смыслу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «АГРОРУСЬ» и ФИО2 заключен договор передачи личных сбережений кооперативу, по условиям которого, ФИО2 вносит личные сбережения в сумме 501 000 рублей, а кооператив обеспечивает сохранность, возвратность, начисление и выплату по нему процентов в размере и порядке, установленными договором (л.д.49-53).

Размер внесенных истцом по договору денежных средств подтверждается договором и членской книжкой (приложение к делу), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного Договора установлен срок возврата личных сбережений ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49). Процентная ставка по договору составляет 14% годовых (п.1.3 договора). Начисление процентов производится ежемесячно, с присоединением суммы процентов к сумме сбережений согласно Приложению 1 (п.1.3)-л.д.54.

Порядок и условия внесения и возврата денежных средств установлены п.3 договора. Возврат сбережений производится в последний день срока размещения сбережений по письменному заявлению об истребовании сбережений. В соответствии с пунктом 3.7 в случае если пайщик не истребует сбережения по окончании срока размещения сбережений, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях в день окончания срока размещения сбережений. Договор может продлеваться неограниченное количество раз. Сумма каждых последующих сбережений составляет сумма взноса и начисленных процентов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По наступлении срока возврата истцу сбережений обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. Судом установлено, что истец не имеет и не имел намерения продлевать действие договора на тех же условиях (л.д.21-22).

В соответствии и по смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о том, что вследствие неисполнения ответчиком обязанности по возврату денежной суммы по договору и уплате процентов по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5010000 рублей и проценты, установленные договором, за третий месяц действия договора в размере 5957 рублей 10 копеек (л.д.54).

В соответствии с п. 4.1 договора между сторонами, за несвоевременный возврат кооперативом суммы сбережений и (или) процентов по нему, кооператив уплачивает пайщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки (л.д.52).

Истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы сбережений и процентов по договору. Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению. Однако, представленный расчет суд находит неправильным вследствие неправильного использования в расчете размера неустойки. Так, из расчета (501000 + 5957,10)х 44 дня х 1%) истец просит взыскать данные проценты в размере 223061 рублей 12 копеек. Тогда как проценты за тот же период составляют 22306 рублей 11 копеек из расчета (501000 + 5957,10)х 44 дня х 0,1%); оснований для применения неустойки в размере 1% за каждый день просрочки не имеется.

В требовании о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей суд истцу отказывает, поскольку, действующим гражданским законодательством возможность взыскания данной компенсации по заявленному истцом иску не предусмотрена; спорные правоотношения не регулируются нормами Закона «О защите прав потребителей».

Иных требований искового характера истцом суду не заявлено.

При разрешении вопроса о взыскании расходов по оплате юридических услуг суд принимает во внимание перечень юридических услуг, предоставленных истцу по договору на оказание данного вида услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,56). Оказанные по договору услуги не представляют собой значительной степени сложности, требующей существенного времени по подготовке иска в суд по данной категории спора. В судебном заседании представительство в интересах истца по данному договору осуществлялось в одном судебном заседании.

Способность стороны оплачивать подобные услуги в любом размере, не является безусловным основанием к дальнейшему взысканию данных расходов в полном объеме с другой стороны.

Исходя из объема предоставленной юридической услуги и принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчика в пользу истца 35000 рублей.

При обращении с иском в суд госпошлина истцом не оплачивалась; настоящее дело поступило в Коломенский городской суд по подсудности из другого суда. Суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета городского округа <адрес> госпошлину в размере 8492 рублей 63 копеек, определяемом в порядке ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «АГРОРУСЬ» о взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «АГРОРУСЬ» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 денежные средства по договору о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 000 рублей, проценты по договору в размере 9 957 рублей 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, неустойку за просрочку возврата суммы сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22306 рублей 11 копеек, расходы по оплате юридической услуги в размере 35 000 рублей.

В иске ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «АГРОРУСЬ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «АГРОРУСЬ» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета городского округа <адрес> госпошлину в размере 8492 рублей 63 копеек (восьми тысяч четырехсот девяноста двух рублей 63 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова