Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3028/2014 от 19.09.2014

Дело №2-3028/14

Заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тамбов 11 ноября 2014 года

Суд Ленинского района г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой Е.Е. к Абаньшину В.В., Трушкову Д.А., СОАО «ВСК» о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

установил:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.11.2013 г. с участием транспортных средств: *** под управлением Абаньшина В.В., принадлежащего Трушкову Д.А., *** под управлением Б.С.Н., *** под управлением ФИО8, автомобиля *** под управлением П.А.С. было повреждено транспортное средство ***, принадлежащее истцу.

В соответствии с определением от 24.01.2014 г. дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Абаньшиным В.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «ВСК».

Чернышова Е.Е. обратилась в суд с иском к Абаньшину В.В., Трушкову Д.А., СОАО «ВСК» о взыскании в солидарном порядке с Абаньшина В.В. и Трушкова Д.А. ущерб от ДТП в сумме *** руб., судебные расходы: на проведение экспертизы- *** руб., госпошлины *** руб., услуги представителя *** руб., за оформление доверенности *** руб., со страховой компании- компенсацию морального вреда в сумме *** руб.

В обоснование иска истица указала, что в соответствии с Правилами об ОСАГО она обратилась к страховщику с заявление о выплате страхового возмещения 08.02.2013 г., в чем ей было отказано по причине выплаты в пределах лимита ответственности- 160 тыс. руб. страхового возмещения другим потерпевшим.

Поскольку в предусмотренном Законом об ОСАГО порядке страховое возмещение ей не было выплачено, то такими действиями страховщик причинил ей моральный вред, который она оценивает в размере ***. руб.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы по доверенности Дуганова В.А. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчики, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.11.2013 г. с участием транспортных средств: *** под управлением Абаньшина В.В., принадлежащего Трушкову Д.А., *** под управлением Б.С.Н., *** под управлением ФИО8, автомобиля *** под управлением П.А.С. было повреждено транспортное средство ***, принадлежащее истцу.

08.02 2013 года истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 6 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2, 3 ст. 12 Закона N 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Вместе с тем, частью 7 названной статьи Закона N 40-ФЗ предусмотрено, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 названной статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (ч. 4 ст. 12 Закона N 40-ФЗ).

Сведений о выполнении страховщиком действий, предусмотренных указанным законом, суду не представлено.

В подтверждение размера причиненного ущерба истица предоставила отчет определения стоимости восстановительного ремонта, произведенный по ее инициативе.

Согласно отчета №30Д-14 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумму *** руб. (л.д.9-11).

Как следует из письма страховой компании № 43564 от 18.12.2013 г. (л.д.7) страховщик произвел выплату страхового возмещения в пределах установленного статьей 7 закона об ОСАГО лимита остальным потерпевшим в сумме 160 тыс. рублей. В связи с этим в выплате страхового возмещения истице было отказано.

Истица, согласившись с данным отказом, и, не предъявляя требований о страховом возмещении к страховщику, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба от ДТП, определенную по отчету №30Д-14 (л.д.9-11).

Однако, требования о солидарной ответственности не основаны на законе, который должен быть применен к данным правоотношениям.

Представитель истицы не оспаривает, что автомобилем, принадлежащим Трушкову Д.А., в момент аварии управлял Абаньшин В.В. на законных основаниях. Последний признан виновным в указанном ДТП.

Между тем,солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование, как предусмотрено ч. 1 ст. 322 ГК РФ возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Следовательно, к рассматриваемым правоотношениям должны применяться нормы статьи 1072, 1079 ГК РФ.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином, законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, виновным в ДТП признан ответчик Абаньшин В.В.

С учетом установленных обстоятельств, на основании ст. 1079 ГК РФ, 1064 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании ущерба от ДТП, не покрытые страховой выплатой подлежат удовлетворению за счет Абаньшина В.В. в сумме *** руб.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов также с Абаньшина В.В. в сумме *** руб. : ***-расходы на экспертизу, по госпошлине- *** руб., услуги представителя- *** руб., оформление доверенности – *** руб.

В опровержение вышеназванных доводов ответчики доказательств не представили, размер ущерба не оспорили.

Кроме того, истица просит взыскать со страховой компании компенсацию морального вреда в сумме *** руб.

Из материалов дела видно, что страховая компания не оспаривает наступление страхового при изложенных истицей обстоятельствах, о чем свидетельствует выплата страхового возмещения остальным потерпевшим в данном ДТП в пределах лимита ответственности страховой организации-160 тыс. руб.

Вместе с тем, свои обязательства по пропорциональной выплате страхового возмещения всем потерпевшим в ДТП, предусмотренные законом об ОСАГО, страховщиком не выполнены по неизвестный причине. Страховая компания в судебное заседание не явилась, свое отношение к иску не высказала.

В силу требований Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств если сумма требований, предъявленных страховщику несколькими потерпевшими на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по определенному страховому случаю, превышает 160 тысяч рублей, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме требований потерпевших.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические, нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связаннымис индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда, то при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, когда страховая компания не выполнила своих обязательств, предусмотренных договором страхования, что привело к необходимости обращения в суд с данным иском и несвоевременному возмещению ущерба на восстановление автомобиля, которым истица не могла пользоваться по своему усмотрению в связи с ДТП, размер компенсации морального вреда должен составлять 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.:

░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ 20 ░░░░░░;

░ ░░░░ «░░░» - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░