Приговор по делу № 1-478/2015 от 30.10.2015

Дело 1-478-2015г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 23 ноября 2015г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Азаренковой М.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пономарева А.А.

подсудимой Соловьевой О.А.

защитника – адвоката Морозова Г.Н.

при секретаре Бабуриной О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соловьевой О.А. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, официально не трудоустроенной, проживающей в <адрес>, не судимой, не содержавшейся под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

07.10.2015 года в вечернее время Соловьева О.А., находясь в подъезде 3 <адрес>, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – смесь содержащую производное N-метилэфедрона, независимо от его количества, находившееся в полиэтиленовом пакетике серого цвета с застежкой типа «зип-лок» массой не менее 0,288 гр., что является значительным размером. Вышеуказанный сверток с наркотическим средством Соловьева О.А. незаконно хранила при себе, до момента задержания ее сотрудниками полиции 07.10.2015 года около 19-15 часов у <адрес>. В ходе личного досмотра Соловьевой О.А. в здании ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми по адресу: <адрес> в период времени с 19-35 часов до 19-57 часов наркотическое средство у нее было обнаружено и изъято.

Подсудимая Соловьева О.А. виновной себя по ст. 228 ч.1 УК РФ признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. Поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Морозов Г.И. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Соловьевой О.А. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Соловьевой О.А., влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

Объяснение, данное Соловьевой О.А. после ее задержания (л.д.6), не может быть расценено судом в качестве явки с повинной, поскольку оно не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Кроме того, назначая наказание подсудимой суд учитывает данные о ее личности – в целом положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья самой подсудимой и ее родных.

Принимая во внимание, что Соловьева О.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая смягчающие обстоятельства, а также данные о личности – Соловьева О.А. не судима, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в виде обязательных работ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения Соловьевой О.А. наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения в отношении Соловьевой О.А. положений ст. 82.1 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Соловьевой О.А. на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соловьеву О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Соловьевой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – уничтожить, планшетный компьютер «oysters» - возвратить по принадлежности Соловьевой О.А., чек терминала – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 2 530 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае поступления апелляционных жалоб или представления осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав заявление в срок установленный для обжалования приговора;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

     Председательствующий подпись

Копия верна. Судья М.Л.Азаренкова