Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2017 от 30.03.2017

Дело № 1-269-2017

ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                               24.04.2017 г.

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Мирошникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Стеблецова П.В.,

подсудимого Ростовцева В. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

защитника Шовкопляс М.А. представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 21.04.2017 года,

при секретаре Юнаковой С.Н.,

рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении Ростовцева В. А. обвиняемого в совершении в преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УКРФ.

УСТАНОВИЛ:

Ростовцев В.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Ростовцев В.А., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта для личного потребления обнаружил в неустановленном месте вещество, массой 6, 45 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство -метадон. Ростовцев В.А. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, заведомо понимая, что хранение наркотических средств является незаконным, хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство в левом внешнем боковом кармане куртки без цели сбыта, для личного потребления, до 07.02.2017 г., до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ПППСП УМВД России по г. Воронежу.

07.02.2017 года примерно в 01 час 30 минут у дома <адрес> был задержан Ростовцев В.А., у которого при производстве личного досмотра в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 15 минут 07.02.2017 г. по адресу: <адрес>, было изъято 12 полимерных пакетов с веществом, которое он незаконно хранил при себе с целью личного потребления.

Согласно справки об исследовании (№) от 08.02.2017 года и заключению эксперта (№) от 21.02.2017 года представленное на экспертизу вещество, массой 6, 45 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство- метадон.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года (№), с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ (№) от 18.01.2017 года, метадон, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» метадон отнесен к наркотическим средствам, крупный размер которых превышает 2,5 грамма, таким образом, общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- метадон - 6, 45 гр. относится к крупному размеру.

Подсудимый Ростовцев В.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе судебного заседания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

         Указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника.     Ростовцев В.А. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного

разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель помощник прокурора Стеблецов П.В. не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.

      Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

       Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Ростовцева В.А. в ходе следствия.

    С учетом вышеизложенного, а также того что, наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

         Суд находит предъявленное Ростовцеву В.А. обвинение обоснованным.

          Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

соблюдены.

Действия Ростовцева В.А. верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ростовцеву В.А. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о его личности,    обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Ростовцев В.А. совершил умышленное преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, на учете в ВОКПНД г. Воронежа не состоит, в БУЗ ВО ВОКНД г. Воронежа состоит с (ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом « опийная наркомания », по месту отбытия последнего наказания ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области характеризуется отрицательно, по месту жительства ст. УУП ОП (№) УМВД России по г. Воронежу положительно.

Согласно заключения (№) судебно-психиатрической комиссии от 22.02.2017 года Ростовцев В.А. не страдает алкоголизмом и зависимостью от других психоактивных веществ (кроме опиоидов) о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного вида заболевания. Ростовцев В.А. страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов), на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Лечение не противопоказано.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания Ростовцевым В.А. представлена справка с БУЗ Во « ВОКНД» свидетельствующая о том, что с 04.04.2017 года по 17.04.2017 года последний прошел диагностику и лечение от наркомании, в связи с чем, суд полагает возложение на него обязанности пройти курс лечения от наркомании согласно заключения (№) от 22.02.2017 года нецелесообразным.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, в ходе судебного заседания установлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие таких заболеваний как гепатит «С», сросшийся перлом костей правой голени с 2005 года.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд, при назначении подсудимому наказания, руководствуется    ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый    Ростовцев В.А. на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств, при которых оно совершено, личности самого подсудимого Ростовцева В.А., его поведения после совершения преступления, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденных, но и восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но вместе с тем, применить правила ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком.

             С учетом достаточности и неотвратимости назначенного наказания суд считает возможным не применять наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкцией статей УК РФ.

     С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Ростовцева В. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное Ростовцеву В.А.    считать условным, установив испытательный срок в виде 03(трех) лет в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

       Обязать Ростовцева В.А. в период испытательного срока не покидать без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства, являться на регистрацию в специализированный орган.

    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Ростовцеву В.А. оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

                По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 12 полимерных пробирок с наркотическим средством- метадон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Воронежу –уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления

осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

       Председательствующий                                                       Н.А. Мирошникова