Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19798/2021 от 18.06.2021

судья Васильева М.В.

УИД 50RS0010-01-2020-003541-79

дело №33-19798/2021; 2-3290/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей     Рубцовой Н.А., Артемьевой Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи снп,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 июня 2021 г. гражданское дело по иску Шолоховой Е. А. к ООО «Компания МИР» о расторжении договора на туристическое обслуживание, взыскание стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе ООО «Компания МИР»

на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 09 ноября 2020 г.,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения Шолоховой Е.А., возражавшей в удовлетворении жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Шолохова Е.А. обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что <данные изъяты>г. между ней и ответчиком был заключен договор <данные изъяты> на туристическое обслуживание, согласно которому ответчик взял на себя обязательства по оказанию ей услуги по бронированию и обеспечению предоставления путёвки в Парк-Отель СОЛНЕЧНЫЙ Park Hotel & Spa на период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1 договора она оплатила 100% стоимости путёвки в размере 99 000 рублей. <данные изъяты>г. обстоятельства изменились настолько, что, если бы, она могла это предвидеть, договор не был бы заключен, что подтверждается выписками из медицинской карты. Ответчик каких-либо расходов в связи с её отказом от исполнения договора не понес. Обратившись к ответчику с требованием о возврате денежных средств в связи с отказом от тура по уважительной причине, ответчик в возврате денежных средств ей отказал. В связи с чем полагает, что с ответчика в её пользу подлежит взысканию не только стоимость путевки, но также неустойка за не возврат денежных средств за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> год в размере 83 160 рублей. Учитывая то, что до настоящего времени её требования потребителя ответчиком в добровольном порядке не исполнены, с ответчика в её пользу также подлежит взысканию штраф и компенсация причиненного ей морального вреда, который она оценивает в 50 000 рублей.

Истец просила суд расторгнуть договор на туристическое обслуживание от <данные изъяты> <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость туристского продукта в размере 99 000 рублей; неустойку в размере 83 160 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Одновременно добавил, что действительно ответчик денежные средства в размере 99 000 рублей истцу вернул после обращения с иском в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменную позицию по иску, указав, что денежные средства были перечислены в трехдневный срок с момента указания реквизитов, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда, неустойки и штрафа не имеется.

Представитель ООО «Солнечный» в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 09 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут договор <данные изъяты> на туристическое обслуживание, заключенный <данные изъяты> между ООО «Компания МИР» и Шолоховой Е. А..

Взысканы с ООО «Компания МИР» неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> год в размере 83 160 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в размере 20 000 рублей, а всего денежная сумма в размере 108 160 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Компания МИР» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Шолохова Е.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, просила решение суда оставить без изменения.

Представители ответчика ООО «Компания МИР» и третьего лица ООО «Солнечный» в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и отчетами об отслеживании корреспонденции.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ООО «Компания МИР» и Шолоховой Е. А. был заключен договор <данные изъяты> на туристическое обслуживание, согласно которому, фирма обеспечивает предоставление заказчику путевки в Парк – Отель СОЛНЕЧНЫЙ в соответствии с выбранным заказчиком местом отдыха и согласованной с ним ценой.

Из содержания п. 2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 5.1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.4.1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 99 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 2.1 ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.9-10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.11.1996 N 132-░░ "░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░.░░. 13, 15, 28, 31 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ 83 160 ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 31, 28, 15, 13 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░.░. 16).

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-19798/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Шолохова Е.А.
Ответчики
ООО Компания МИР
Другие
Авраменко И.А.
ООО Солнечный
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
30.06.2021[Гр.] Судебное заседание
19.07.2021[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.07.2021[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее