Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1413/2018 ~ М-1389/2018 от 19.11.2018

№ 2-1413/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2018 года      г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФЮА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФЮА о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № Е531_000_650_20065 на следующих условиях: сумма кредита 150000 рублей, процентная ставка 27,07 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 Заявления ФЮА Заявление и условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемой частью договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФЮА заключили дополнительное соглашение б\н к договору № Е531_000_650_20065. В соответствие с п. 4.1. Дополнительного соглашения стороны установили, что с момента заключения соглашения дата уплаты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету.

Согласно п. 3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 Заявления.

Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 87692,87 руб., по процентам - 181865,88 руб., а всего 269558,75 руб.

ПАО РОСБАНК просит взыскать с ФЮА сумму задолженности по кредитному договору в сумме 269558,75 руб. и возврат госпошлины в размере 5895, 59 руб.

ПАО Росбанк своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФЮА в судебном заседании иск не признал, пояснив, что данного кредитного договора он не заключал, кредитную карту никогда не получал, заявление на выдачу кредита не подписывал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФЮА обратился в Банк с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, тем самым заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор № Е531_000_650_20065 в офертно-акцептной форме. Банк выдал ему кредитную карту сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 150000 рублей с процентной ставкой 27,07 % годовых. ФЮА подписал условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, тем самым принял условия Банка по кредитованию.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФЮА заключили дополнительное соглашение б\н к договору № Е531_000_650_20065. В соответствие с п. 4.1. Дополнительного соглашения стороны установили, что с момента заключения соглашения дата уплаты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного расчета заемщик нерегулярно оплачивал полученный кредит, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет: по основному долгу – 87692,87 руб., по процентам - 181865,88 руб., а всего 269558,75 руб.

Банком в адрес ФЮА направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, которое ответчиком оставлено без ответа.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности, однако по заявлению заемщика ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск был отменен.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и обоснованным, подтверждается материалам дела.

В силу этого банк законно и обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что он никогда не получал данный кредит, суд не может принять во внимание, т.к. считает их несостоятельными и ни чем не подтвержденными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 5895,59 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФЮА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с ФЮА задолженность по кредитному договору № Е531_000_650_20065 от ДД.ММ.ГГГГ

в сумме всего 269558,75 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5895,59 руб., а всего 275454,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца.

Судья