Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2Ка-29/2016 (2Ка-384/2015;) ~ МК-409/2015 от 22.12.2015

Дело № 2Ка-29/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2016 года.                        пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО4) к ФИО1 (далее административный ответчик, ФИО1) о взыскании обязательных платежей,

Установил:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании обязательных платежей в размере <данные изъяты> в том числе недоимки по страховым взносам в фонд обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе в Федеральный фонд ОМС в размере <данные изъяты>.; пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и фонд обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>.; в Федеральный фонд ОМС в размере <данные изъяты>

До начала судебного разбирательства административный истец представил в суд письменное заявление об отказе от иска, в котором просит прекратить производство по делу в связи с поступившей оплатой задолженности и отказом от заявленных требований в полном объеме правовые последствия отказа от административного иска известны.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив копии квитанции.

В соответствии со статьей 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 данного Кодекса (часть 1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. Принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы (пункт 2 части 2).

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 214, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО4 от административного иска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Производство по делу прекратить

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                               В.П.Исакова.