Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5824/2017 ~ М-4219/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-5824/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года                                 г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Биянова К.А.,

при секретаре                         Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошниковой Л.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ», ООО «Фортресс-Центр» о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений,

У С Т А Н О В И Л:

Шапошникова Л.В. обратилась в суд с иском к КПК «СОЮЗ» и ООО «Фортресс-Центр» о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений.

Требования мотивированы тем, что 01.09.2015 г. между истцом и ответчиком КПК «СОЮЗ» был заключен договор передачи личных сбережений № <номер>, в соответствии с которым истец передала в пользование кооперативу на условиях возвратности, платности, срочности денежные средства в размере 70000 руб. на срок 18 месяцев до 01.03.2017 г.

Ответчик обязался возвратить сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование денежными средствами в размере 24,75 % годовых.

В последующем, 02.09.2016 г. истец дополнительно на указанных условиях внесла кооперативу денежные средства в размере 100000 руб.

Внесение денежных средств оформлено дополнительным соглашением.

Всего истец внесла сумму в размере 170000 руб.

Исполнение обязательств кооператива по договору передачи наличных сбережений было обеспечено поручительством ответчика ООО «Фортресс-Центр» на основании договора поручительства от 02.09.2016 г.

По договору поручительства ответчик ООО «Фортресс-Центр» обязался отвечать перед пайщиком в том же объеме, что и кооператив, в частности, за уплату процентов, возмещение убытков и уплату неустойки. Поручитель и кооператив отвечают перед пайщиком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного поручительством обязательства.

Договор передачи личных сбережений прекратил свое действие 01.03.2017 г.

24.04.2017 г. истец обратилась в кооператив с заявлением о досрочном расторжении договора, возврате личных сбережений и выплате компенсации.

Письмом от 02.06.2017 г. кооператив предложил истцу график выплаты денежных средств: 02.06.2017 г. – 30000 руб., 09.06.2017 г. – 30000 руб., 16.06.2017 г. – 30000 руб., 23.06.2017 г. – 30000 руб., 30.06.2017 г. – 30000 руб., 07.07.2017 г. – 30000 руб., 14.07.2017 г. – остаток на день закрытия договора.

На 26.06.2017 г. ответчик выплатил истцу только 100000 руб.

Ввиду несоблюдения графика выплат, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.06.2017г., с требованием произвести выплату оставшейся суммы и компенсацию за пользование личными сбережениями.

Письмом от 04.07.2017 г. кооператив уведомил истца о том, что причитающиеся истцу суммы подлежат выплате не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива, и последним днем исполнения обязательства по договору является 24.07.2017 г.

18.07.2017 г. истец направил в ООО «Фортресс-Центр» претензию о неисполнении кооперативом обязательств и с требованием об исполнении обязательств поручителем.

По состоянию на 24.07.2017 г. обязательства ответчик не исполнил, выплату личных сбережений с процентами за их пользование в полном объеме не произвел.

Согласно выписке, составленной ответчиком КПК «СОЮЗ», по состоянию на 01.07.2017 г. задолженность по договору составляет 121269,02 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере 121269,02 руб.

Истец Шапошникова Л.В. в судебное заседание, извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Представитель ответчика КПК «СОЮЗ» в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Из письменного отзыва на иск следует, что ответчиком признается факт частичного исполнения обязательства на общую сумму 100000 руб. Ответчик не согласен с размером задолженности, предъявленной к взысканию. По мнению ответчика, размер задолженности составляет 107337,08 руб.

Ответчик ООО «Фортресс-Центр», извещенный надлежащим образом по месту его регистрации о времени и месте рассмотрения дела, от получения судебной корреспонденции уклонился, представителя для участия в судебном заседании не направил. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2015 г. между истцом, как членом кооператива, и ответчиком КПК «СОЮЗ» заключен договор передачи личных сбережений № <номер>, в соответствии с которым истец передала в пользование кооперативу на условиях возвратности, платности, срочности денежные средства в размере 70000 руб. на срок 18 месяцев до 01.03.2017 г.

Ответчик обязался возвратить такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование денежными средствами.

Компенсация за пользование личными сбережениями установлена в размере 24,75 % годовых.

Передача денежных средств в пользование кооператива в размере 70000 руб. подтверждена истцом квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.09.2015 г., а также членской книжкой.

Дата возврата личных сбережений определена в договоре – 01.03.2017 г.

В последующем, после заключения указанного договора, истец дополнительно передала кооперативу денежные средства в размере 100000 руб.

Денежные средства в размере 100000 руб. внесены истцом на основании соглашения о внесении дополнительных денежных средств, которое является неотъемлемой частью договора передачи личных сбережений от 01.09.2015 г.

Согласно дополнительному соглашению, компенсация за пользование личными сбережениями установлена в размере 24,75 % годовых и начисляется со дня, следующего за датой предоставления денежных средств, по день их возврата включительно.

Исполнение обязательств кооператива по договору передачи личных сбережений обеспечено поручительством ответчика ООО «Фортресс-Центр» на основании договора поручительства № <номер> от 02.09.2016 г.

24.04.2017 г. истец обратилась в кооператив с заявлением о досрочном расторжении договора, возврате личных сбережений и выплате компенсации.

25.05.2017 г. ответчик выплатил истцу сумму в размере 20000 руб., что следует из членской книжки.

Письмом от 02.06.2017 г. кооператив предложил истцу следующий график выплаты денежных средств:

02.06.2017 г. – 30000 руб.,

09.06.2017 г. – 30000 руб.,

16.06.2017 г. – 30000 руб.,

23.06.2017 г. – 30000 руб.,

30.06.2017 г. – 30000 руб.,

07.07.2017 г. – 30000 руб.,

14.07.2017 г. – остаток на день закрытия договора.

Фактически ответчик произвел истцу дополнительно следующие выплаты: 02.06.2017 г. – 30000 руб., 13.06.2017 г. – 30000 руб., 16.06.2017 г. – 20000 руб.

Факт выплаты указанных денежных средств (в общей сумме 100000 руб.) отражен ответчиком в членской книжке, и не оспаривается сторонами при рассмотрении дела.

26.06.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату оставшейся суммы и компенсацию за пользование личными сбережениями.

Письмом от 04.07.2017 г. кооператив уведомил истца о том, что причитающиеся истцу суммы подлежат выплате не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива.

Последним днем исполнения обязательства по договору ответчик указал дату 24.07.2017 г.

18.07.2017 г. истец предъявил претензию с требованием об исполнении обязательства поручителю ООО «Фортресс-Центр».

Указанные обстоятельства установлены судом на основании исследованных доказательств.

Исковые требования о взыскании суммы личных сбережений и компенсации суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие с п. 1.1., 1.3, 2.3 договора поручительства ответчик ООО «Фортресс-Центр» обязался отвечать перед пайщиком в том же объеме, что и кооператив, в частности, за уплату процентов, возмещение убытков и уплату неустойки. Поручитель и кооператив отвечают перед пайщиком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного поручительством обязательства.

Оснований считать поручительство прекращенным суд не усматривает.

Согласно условиям договора передачи личных сбережений, договор был заключен сроком на 18 месяцев, до 01.03.2017 г.

С заявлением о выходе из кооператива и досрочном истребовании денежных средств истец обратилась к ответчику 24.04.2017 г.

С учетом условий договора денежные средства подлежали выплате не позднее чем через три месяца после подачи указанного заявления, то есть не позднее 24.07.2017 г.

Из материалов дела следует, что ответчик исполнил свои обязательства только частично на сумму 100000 руб.

Поскольку судом установлено, что кооператив в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, с ответчиков (кооператива и поручителя) в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений и компенсации.

Истец в счет личных сбережений и компенсации просит взыскать сумму в размере 121269,02 руб.

Размер требования определен истцом по состоянию на 01.07.2017 г. на основании сведений отраженных самим ответчиком в членской книжке, в том числе о размере компенсации, и выписке из членской книжки, составленной ответчиком.

Сведения о размере личинных сбережений и компенсации, которые внесены в членскую книжку представителем ответчика, суд находит соответствующими порядку начисления компенсации, установленному договором.

С учетом этого, размер заявленного истцом требования, суд находит обоснованным.

Представленный ответчиком расчет задолженности на сумму 107337,08 руб., суд во внимание не принимает, поскольку он противоречит записям членской книжки о размерах личных сбережений и компенсации.

Таким образом, суд определяет к взысканию с ответчиков сумму в размере 121269,02 руб.

Поскольку истец в соответствии с п.п. 2 п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 3625,38 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шапошниковой Л.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ», ООО «Фортресс-Центр» о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» и ООО «Фортресс-Центр» солидарно в пользу Шапошниковой Л.В. задолженность по договору о передаче личных сбережений в размере 121269,02 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ», ООО «Фортресс-Центр» солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3625,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2017 г.

Председательствующий судья                         К.А. Биянов