Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2393/2013 от 13.11.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2013 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца Яковлевой Л.М.,

при секретаре Шушканова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2393/2013 по иску Яковлевой Л. М. к ООО СК «Цюрих» Тольятти о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Яковлева Л.М. обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО СК «Цюрих» Тольятти о возмещении ущерба, причиненного ДТП, просила взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (включая утрату товарной стоимости автомобиля в результате ДТП), расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2-3).

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по ходатайству истца, на основании п.7 ст. 29 ГПК РФ, передано в Жигулевский городской суд по месту жительства истца (л.д. 52).

Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше гражданское дело было принято к производству Жигулевского городского суда (л.д. 55).

Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль – <данные изъяты>, г/н №. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Котеля В.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Автогражданская ответственность Котеля В.Н. застрахована в СК «Цюрих» Тольятти. В установленные законом сроки истец обратилась в названную страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. Страховая компания по акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ выплатила ей страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Однако, она с такой суммой возмещения не согласна, в связи с чем, провела независимую оценку ущерба в Оценочном Бюро <данные изъяты>, известив ответчика о дате и месте проведения осмотра. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, экспертами Оценочного Бюро <данные изъяты> был составлен отчет № УТС от ДД.ММ.ГГГГ по определению утраты товарной стоимости автомобиля истца, размер которой составил <данные изъяты> рублей. Таким образом, СК «Цюрих» Тольятти не доплатило истцу страховое возмещение стоимости ремонта поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, составляющем разницу между выплаченной истцу суммой страхового возмещения и итоговой величиной стоимости восстановительного ремонта, определенной в отчетах Оценочного Бюро «Объектив», которую она просит взыскать с ответчика, а также выплату в счет утраты товарной стоимости автомобиля в результате его повреждения и последующего восстановительного ремонта, понесенные в связи с определением ущерба убытки – оплаченные услуги оценщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от истца Яеовлевой Л.М. принято уменьшение исковых требований, в соответствии с заявлением, в котором она просит взыскать с СК «Цюрих» Тольятти в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оценке в общем размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Яковлева Л.М. исковые требования поддержала полностью.

Представитель ответчика – ООО СК «Цюрих» Тольятти в судебное заседание не явился, в представленном отзыве указал, что страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, было определено в соответствии с действующим законодательством, правилами и методическими материалами и выплаченного истцу, что подтверждает исполнение страховщиком своих обязательств перед ней. Представленный истцом отчет стоимости восстановительного ремонта считал завышенным в части вила работ, стоимости нормо-часа, стоимости запасных частей, расходных материалов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 настоящих Правил (не позднее 15 рабочих дней после ДТП).

Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Пунктом 45 названных Правил определено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы ( п. 46 Правил).

Пунктом 70 Правил установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Из предоставленных суду документов усматривается, что принадлежащий истцу по праву собственности автомобиль – <данные изъяты>, №, получил технические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года. Вторым участником ДТП, согласно имеющейся в деле справки ОГИБДД, являлся автомобиль <данные изъяты>, №, под управлением Котеля В.Н. (л.д. 6,7). В действиях водителя автомобиля <данные изъяты>, № нарушений ПДД не выявлено. В действиях водителя Котеля В.Н. были выявлены признаки нарушения п. 9.10 ПДД РФ.

Из предоставленной суду копии страхового акта №, составленного СК «Цюрих» Тольятти ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответственность Котеля В.Н., как владельца транспортного средства <данные изъяты>, №, по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ года, была застрахована СК «Цюрих» Тольятти по полису серии ВВВ № (л.д.11).

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец в установленные Правилами страхования сроки обратился к ответчику по вопросу получения страхового возмещения, что подтверждается соответствующей записью в страховом акте. Доказательств тому, что копия данного страхового акта была вручена потерпевшему с приложением к нему заключения независимой экспертизы (оценки), как предусмотрено п. 70 Правил страхования ОСАГО, суду не предоставлено. Ответчиком не предъявлено суду ни одного доказательства, подтверждающего исполнение установленных п. 45 и п. 70 Правил обязанностей по определению размера ущерба и осуществлению страховой выплаты в полном размере.

В то же время, актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Оценочного Бюро «Объектив», подтверждается, что у автомобиля <данные изъяты>, № обнаружены следующие технические повреждения: деформация крышки багажника, деформация панели задка, деформация пола задка, деформация заднего правого лонжерона и др. (л.д.25);

Абзацем первым подпункта "б" пункта 63 правил страхования предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

- заключением Оценочного Бюро <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ определена итоговая величина стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля <данные изъяты>, №, которая составляет <данные изъяты> рублей (л.д.20-35).

Абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

- отчетом Оценочного Бюро <данные изъяты> № УТС от ДД.ММ.ГГГГ определена утрата товарной стоимости автомобиля истца, размер которой составил <данные изъяты> рублей (л.д. 43-46).

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения с СК «Цюрих» Тольятти обоснованными, поскольку в ходе рассмотрения дела подтверждено, что ущерб истцу причинен в результате ДТП, ответственность виновника которого была застрахована ответчиком, своевременно заявленное истцом страховой компании требование о выплате страхового возмещения исполнено не в полном объеме, доказательств обратного суду не предоставлено. В то же время установлено, что заявленная к взысканию сумма не превышает лимита ответственность страхователя, установленного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства».

В пользу истца страховой компанией в порядке ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению убытки в виде: расходов, произведенных истцом на оплату услуг по проведению оценки в общем размере <данные изъяты> рублей (л.д. 97).

- в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлевой Л. М. удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Цюрих» Тольятти в пользу Яковлевой Л. М.:

- страховую выплату в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей,

а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Взыскать с ООО СК «Цюрих» Тольятти в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2013 года.

Судья Жигулевского городского суда

Н.А. Сафонова