Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2012 ~ М-187/2012 от 16.01.2012

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жиганиной Л.М.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хохлову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Хохлову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Сбербанк России обратился Хохлов А.Ю. за получением кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>» с лимитом по карте в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит <данные изъяты> руб., срок кредита -<данные изъяты>, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>%, минимальный платеж по погашению основного долга -<данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Хохловым А.Ю. были подписаны Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В банке был открыт лицевой счет, счет банковской карты <данные изъяты>» на имя Хохлова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ответчику по указанной кредитной карте был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка России. В нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком Хохловым А.Ю. не производились. Ответчик не выполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности, о чем свидетельствует образовавшаяся за ответчиком задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>., сумма просроченных процентов - <данные изъяты>., сумма неустойки – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хохлов А.Ю. в судебном заседании иск ОАО «Сбербанк России» признал, однако просил учесть, что расчет истцом представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а после указанного срока он внес еще два платежа – ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. В связи с чем ответчик просил произвести перерасчет иска с учетом уплаченной им суммы в <данные изъяты> рублей.

Выслушав объяснения ответчика Хохлова А.Ю., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из исследованных по делу доказательств установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Сбербанк России обратился Хохлов А.Ю. за получением кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>» с лимитом по карте в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит <данные изъяты> руб., срок кредита - <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>%, минимальный платеж по погашению основного долга - <данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Хохловым А.Ю. были подписаны Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В банке был открыт лицевой счет, счет банковской карты <данные изъяты>» на имя Хохлова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ответчику по указанной кредитной карте был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка, в соответствии с тарифами Сбербанка России. В нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились нерегулярно, в связи с чем, у него образовалась задолженность по погашению кредита (л.д. <данные изъяты>).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., из которых: сумма просроченного основного долга- <данные изъяты>., сумма просроченных процентов - <данные изъяты>., сумма неустойки - <данные изъяты>

В целях досудебного урегулирования спора банком в адрес заемщика Хохлова А.Ю. направлялись письма с требованием о возврате остатка суммы кредита, суммы процентов и суммы неустойки, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. <данные изъяты>).

Кроме того, судом установлено, после направления ОАО «Сбербанк России» в суд искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Хохловым А.Ю. в счет погашения кредитной задолженности было внесено два платежа – ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хохлову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты>., с учетом внесенных ответчиком Хохловым А.Ю. в счет погашения кредитной задолженности денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ОАО «Сбербанк России» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые, в силу требований закона, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.