Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-421/2015 ~ М-155/2015 от 23.01.2015

                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ессентуки                                                                        30 марта 2015 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.,

при секретаре Пилипенко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киктенко А.В. к ООО «Ош-2», ООО «Джи Эм Дат СНГ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Киктенко А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ош-2», ЗАО «Автотор-Менеджмент» о признании права собственности на автомобиль марки OpelMokka, идентификационный номер (*** года выпуска, цвет кузова коричневый, тип кузова кроссовер, мощность двигателя *** коробка передач *** указав в решении суда, что оно является основанием для регистрации указанного транспортного средства в органах ГИБДД, возложении обязанности передать паспорт транспортного средства, сервисную/гарантийную книжку и руководство по эксплуатации на указанный автомобиль, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, компенсации морального вреда в сумме *** рублей.

         В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

*** между нею и ООО «ОШ-2» был заключен договор купли- продажи автомобиля № ***, модель ***, идентификационный номер (***, год изготовления ***, цвет кузова коричневый, тип кузова Кроссовер, мощность двигателя ***), коробка передач ***

Согласно п.2.1 договора окончательная стоимость автомобиля составила *** рублей, в том числе НДС ***.

Условиями договора установлено, что автомобиль передается покупателю после полной оплаты.

Во исполнение п.2.2 договора ею была внесена в кассу ответчика предоплата в размере *** рублей *** и предоплата в размере *** рублей *** года; остальная часть денежных средств была перечислена на счет ответчика путем безналичного расчета банком ООО «Сетелем Банк». Данное обстоятельство подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, кассовыми чеками и кредитным договором от ***. Таким образом, свои обязательства перед продавцом ООО «ОШ-2» ею были исполнены в срок и в полном объеме.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность ответчика передать автомобиль покупателю не позднее *** рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля.

Срок передачи автомобиля, согласно пункту 3.2 договора, истек ***. В нарушение условий договора автомобиль так и не был передан ей в связи с отсутствием ПТС. В связи с чем, она обратилась в общественную организацию потребителей защитников природы и социально - активных граждан «Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида» с просьбой защитить ее права, как потребителя, путем обращения с иском в суд

На основании ее заявления, Общественная организация потребителей, защитников природы и социально-активных граждан «Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида» обратилась в Ессентукский городской суд с иском в к ООО «ОШ-2» о признании недействительными условий договора, обязании передать предварительно оплаченный автомобиль, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Ессентукского городского суда от *** исковые требования Общественной организации потребителей, защитников природы и социально-активных граждан «Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида» удовлетворены частично. На ООО «ОШ-2» возложена обязанность передать ей автомобиль марки *** идентификационный номер *** года выпуска, с комплектом документов, удостоверяющих право собственности и необходимых для его государственной регистрации в органах ГИБДД. С ООО «ОШ-2» в ее пользу взыскана неустойка в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей, и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** рублей, в том числе *** рублей (50% штрафа) в ее пользу и *** рублей в пользу Общественной организации потребителей, защитников природы и социально - активных граждан «Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида».

Определением Ессентукского городского суда от *** решение суда от *** в части незамедлительной передачи предварительно оплаченного автомобиля марки *** идентификационный номер (*** года выпуска, а также документов указанного автомобиля: паспорта транспортного средства, сервисной/гарантийной книжки, руководства по эксплуатации обращено к немедленному исполнению.

На основании исполнительного листа серии ***, выданного Ессентукским городским судом, *** судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП Г.Н. в отношении должника ООО «ОШ-2» возбуждено исполнительное производство.

В рамках указанного исполнительного производства *** автомобиль марки OpelMokka, идентификационный номер *** года выпуска был передан ей по акту приема-передачи. При этом, подлинник паспорта технического средства, сервисная/гарантийная книжка, и руководство по эксплуатации не были переданы в связи с отсутствием их у ООО «ОШ-2».

Согласно информации,предоставленной Главным Управлением Внутренних Дел РФ по СК ОГИБДД, подлинник паспорта транспортного средства находится в ЗАО «Автотор-Менеджмент».

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, однако в связи с тем, что у ООО «Ош-2» отсутствует паспорт транспортного средства указанного автомобиля, она не может в полной мере осуществить свое право собственности, так как без ПТС невозможно регистрировать приобретенный автомобиль в подразделении ГИБДД и эксплуатировать его по назначению.

Считает, что ООО «Ош-2» с *** по *** неправомерно пользовалось денежными средствами в размере *** рублей, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме *** (***

Кроме того, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи автомобиля выразившееся в несвоевременной поставке автомобиля, а также необходимых документов к нему, причинило ей нравственные и физические страдания. Из-за боязни потерять денежные средства, потраченные на приобретение автомобиля, вынужденной потери времени на обращения к руководству ООО «ОШ-2», консультации с юристами, обращение в суд, у нее пропали аппетит и сон. Она испытывает сильные переживания по поводу того, что она не может пользоваться автомобилем, так как ей не был передан паспорт транспортного средства, на основании которого, она могла бы поставить свой автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД. В связи с чем, эксплуатация данного автомобиля невозможна.

Причиненный действиями ответчика моральный вред она оценивает в размере *** рублей.

*** истец обратилась в суд с иском к ООО «Ош-2», ЗАО «Автотор-Менеджмент», ООО «Джи Эм Дат СНГ», в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит суд признать за нею право собственности на автомобиль марки OpelMokka, идентификационный номер ***, *** года выпуска, цвет кузова коричневый, тип кузова кроссовер, мощность двигателя ***), коробка передач МТ5, указав в решении суда, что оно является основанием для регистрации указанного транспортного средства в органах ГИБДД, обязать ЗАО «Автотор-Менеджмент» передать дубликат паспорта транспортного средства, сервисную/гарантийную книжку и руководство по эксплуатации на указанный автомобиль, обязать ООО «Джи Эм Дат СНГ» передать оригинал паспорта транспортного средства, сервисную/гарантийную книжку и руководство по эксплуатации на указанный автомобиль, взыскать с ООО «Ош-2» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, взыскать с ООО «Ош-2» и ООО «Джи Эм Дат СНГ» компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

         Определением Ессентукского городского суда от *** прекращено производство по делу в части признания права собственности на автомобиль марки ***, идентификационный номер *** года выпуска, цвет кузова коричневый, тип кузова кроссовер, мощность двигателя ***), коробка передач МТ5, возложении обязанности на ЗАО «Автотор-Менеджмент» передать дубликат паспорта транспортного средства, сервисную/гарантийную книжку и руководство по эксплуатации на указанный автомобиль, ООО «Джи Эм Дат СНГ» передать оригинал паспорта транспортного средства, сервисную/гарантийную книжку и руководство по эксплуатации на указанный автомобиль, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

         Истец Киктенко А.В. в судебном заседании просила суд взыскать с ООО «Ош-2» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме *** рублей, взыскать с ООО «Ош-2» и ООО «Джи Эм Дат СНГ» компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

Представители ответчиков ООО «Ош-2», ООО «Джи Эм Дат СНГ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Киктенко А.В. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ессентукского городского суда от ***, вступившим в законную силу, на ООО «ОШ-2» возложена обязанность передать Киктенко А.В. автомобиль марки *** идентификационный номер ***, *** года выпуска, с комплектом документов, удостоверяющих право собственности и необходимый для его государственной регистрации в органах ГИБДД. Взыскана с ООО «ОШ-2» в пользу Киктенко А.В. неустойка в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей. Взыскан с ООО «ОШ-2» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** рублей, в том числе *** рублей в пользу Киктенко А.В., *** рублей в пользу Общественной организации потребителей, защитников природы и социально-активных граждан «***вой правозащитный центр «Фемида». С ООО «ОШ-2» взыскана государственная пошлина в сумме *** рублей в доход местного бюджета. В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО «ОШ-2» неустойки в размере *** рублей, компенсации морального вреда в сумме *** рублей отказано.         

Указанным решением суда установлено, что *** между ООО «ОШ-2» и Киктенко А.В. заключен договор купли-продажи автомобиля №***.

По условиям указанного договора продавец обязался передать автомобиль марки *** идентификационный номер (*** года выпуска, а покупатель оплатить данный автомобиль в размере *** рублей. Оплата в размере *** рублей произведена истцом в полном объеме.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом и не передал истцу транспортное средство и пакет документов к нему, в установленный в договоре купли-продажи срок.

В судебном заседании установлено, что *** автомобиль марки ***, идентификационный номер *** года выпуска, передан Киктенко А.В. на основании акта приема-передачи.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п.3.2 договора купли-продажи продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее 25 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля при условии, что покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля.

Как следует из представленных материалов, полная оплата стоимости спорного автомобиля произведена истцом ***, автомобиль передан истцу ***.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме *** рублей (***).

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ООО «ОШ-2» в пользу Киктенко А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме *** (***

Далее, истцом заявлены требования о взыскании с ООО «ОШ-2» и ООО «Джи Эм Дат СНГ» компенсации морального вреда в сумме *** рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку спорный автомобиль передан истцу только ***, с учетом степени нравственных страданий, которые истец претерпела, фактических обстоятельств при которых причинен моральный вред, в совокупности оценив конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу страданий, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Ош-2» в пользу Киктенко А.В. компенсации морального вреда в сумме *** рублей.

       Вместе с тем, требования Киктенко А.В. в части взыскания компенсации морального вреда с ответчика ООО «Джи Эм Дат СНГ» удовлетворению не подлежат, поскольку истец отказалась от требований к ответчику ООО «Джи Эм Дат СНГ» о возложении обязанности передать оригинал паспорта транспортного средства, сервисную/гарантийную книжку и руководство по эксплуатации на указанный автомобиль.

В соответствии ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Добровольный порядок удовлетворения требований потребителя в данном случае отсутствует. Следовательно, поскольку суд взыскивает в пользу истца *** рублей, постольку сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ***.

Также с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере *** (ч.1 ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киктенко А.В. к ООО «ОШ-2», ООО «Джи Эм Дат СНГ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» в пользу Киктенко А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда в сумме ***) рублей, штраф в сумме ***.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» государственную пошлину в сумме *** копеек в доход бюджета города Ессентуки.

В удовлетворении исковых требований Киктенко А.В. в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» компенсации морального вреда в сумме ***) рублей - отказать.

В удовлетворении исковых требований Киктенко А.В. в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Джи Эм Дат СНГ» компенсации морального вреда в сумме ***) рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2015 года.

Председательствующий: