Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2018 от 17.05.2018

№ 1-81/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при секретаре Волковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района
г. Саратова Зуевой Е.В.,

подсудимых Пырсова А.В. и Морозкина Е.С.,

их защитников - адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение №
и ордер №, и адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение №
и ордер №,

потерпевшего Евстифеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Пырсова А.В., <дата> года рождения, уроженца
<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного
и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Морозкина Е.С., <дата> года рождения, уроженца
с. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:
<адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Пырсов А.В. и Морозкин Е.С. совершили грабеж группой лиц
по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни
и здоровья, при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2018 г. около 16 часов 15 минут Пырсов А.В., Морозкин Е.С.
и Евстифеев В.А. находились по месту жительства Пырсова А.В. в <адрес> где совместно распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртного Пырсов А.В. и Морозкин Е.С. увидели
у Евстифеева В.А. сотовый телефон марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и сотовый телефон марки <данные изъяты> модели «<данные изъяты>», которые последний положил на стол, и у них возник совместный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества Евстифеева В.А., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного
для жизни и здоровья потерпевшего. Тут же Пырсов А.В. и Морозкин Е.С.
по обоюдной договоренности вступили между собой в предварительный сговор
на совершение указанного преступления.

Затем, Пырсов А.В., реализуя совместный преступный умысел, действуя
из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанной квартире, в целях подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, умышленно нанес один удар кулаком в область лица Евстифеева В.А., после чего, продолжая реализовывать свои совместные с Морозкиным Е.С. преступные намерения, нанес несколько ударов кулаками и ногами по лицу, голове и туловищу Евстифеева В.А. В этот момент Морозкин Е.С. подошел к Евстифееву В.А., совместно и одновременно
с Пырсовым А.В. также нанес несколько ударов руками и коленями в область лица, головы и тела Евстифеева В.А., в результате чего своими совместными действиями причинили последнему телесные повреждения в виде 3 ссадин на лице
в области правой брови, в лобной области, левой щеки, которые расцениваются
как не причинившие вреда здоровью, от которых потерпевший испытал
физическую боль.

Подавив волю Евстифеева В.А. к сопротивлению, Пырсов А.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Морозкиным Е.С. взял со стола принадлежавший Евстифееву В.А. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>., с сим - картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> не представляющей материальной ценности. В свою очередь Морозкин Е.С., одновременно реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Пырсовым А.В. взял со стола принадлежавший Евстифееву В.А. сотовый телефон марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> с сим - картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, тем самым Пырсов А.В. и Морозкин Е.С. открыто похитили у Евстифеева В.А. имущество
на общую сумму <данные изъяты> коп.

Обратив в свою пользу похищенное, Пырсов А.В. и Морозкин Е.С., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, вытолкнули Евстифеева В.А. из квартиры, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что Пырсов А.В. и Морозкин Е.С. обвиняются
в совершении преступления, наказание за которое не превышает 7 лет лишения свободы, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

По окончании предварительного расследования после ознакомления
с материалами уголовного дела обвиняемые Пырсов А.В. и Морозкин Е.С. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Пырсов А.В. и Морозкин Е.С. заявили суду, что им понятно предъявленное обвинение, они согласны с данным обвинением
и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зуева Е.В., потерпевший Евстифеев В.А., адвокаты Смагин А.В. и Погосян А.В. согласны на рассмотрение уголовного дела
в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, ходатайство об особом порядке заявили добровольно и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор
по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Пырсова А.В. и Морозкина Е.С. суд квалифицирует
по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по признаку грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору,
с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующие признаки грабежа «группой лиц по предварительному сговору» и «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» признаются подсудимыми и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, поскольку совершая открытое хищение имущества, Пырсов А.В. и Морозкин Е.С. действовали согласованно по предварительной договоренности о совместном совершении преступления, применив к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему телесные повреждения.

Психическое состояние подсудимых судом проверено.

Согласно справкам медицинского учреждения Пырсов А.В. и Морозкин Е.С.
на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят (т. 1 л.д. 240, т. 2 л.д. 6).

Учитывая данные о личности подсудимых, их поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает Пырсова А.В.
и Морозкина Е.С. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности
и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, их возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимые в своих объяснениях добровольно сообщили должностному лицу органа внутренних дел о совершенном ими преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного,
у Морозкина Е.С. также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновных, поскольку состояние опьянения не оказало существенного влияния на их поведение при совершении преступления, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая избранный подсудимыми особый порядок рассмотрения дела,
а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1
ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимые Пырсов А.В. и Морозкин Е.С. не судимы, в настоящее время
не работают, характеризуются удовлетворительно.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимых Пырсова А.В. и Морозкина Е.С. без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением
ст. 73 УК РФ, с возложением на них исполнения определенных обязанностей, способствующих их исправлению, что обеспечит достижение вышеуказанных
целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимым более мягкого наказания, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Арест, наложенный по постановлениям Октябрьского районного суда
г. Саратова от 03 апреля 2018 г. на имущество подсудимых, подлежит отмене
ввиду отсутствия имущественных взысканий по приговору суда.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Пырсова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пырсову А.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
в течение которого возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленным этим органом дням.

Морозкина Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Морозкину Е.С. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган
на регистрацию по установленным этим органом дням.

Установленный судом Пырсову А.В. и Морозкину Е.С. испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть
в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Пырсову А.В. и Морозкину Е.С. до вступления приговора
в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>», сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № и картонную коробку от сотового телефона марки
«<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего Евстифеева В.А., - оставить последнему.

Арест, наложенный по постановлениям Октябрьского районного суда
<адрес> от <дата> на сотовый телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий Пырсову А.В., на сотовый телефон марки «<данные изъяты>)»
и позолоченную цепь, принадлежащие Морозкину Е.С., - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Тенькаев