Приговор по делу № 1-156/2016 от 31.08.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ

     Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего федерального судьи - ФИО8

При секретаре – ФИО7

с участием:

государственного обвинителя в лице зам. пом. прокурора <адрес> РА ФИО6

подсудимого     ФИО2

защитника – адвоката ФИО4 предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседание, в порядке гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрировано по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, на иждивении находится сын жены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов с ДД.ММ.ГГГГ года,

судим:

ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев. Постановлением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ№, наказание снижено до 2 лет 4 мес. лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом по ч.1 ст. 232, к лишению свободы сроком 1 года 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Судимости не сняты и не погашены.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в неустановленном следствием месте, подсудимый нашел полимерный пакет, с находящейся в нем растительной смесью.

Предполагая, что смесь является наркотическим средством, положил пакет себе в карман брюк, незаконно хранил для последующего личного употребления и перевез в <адрес>. Пакет с наркотическим средством у него был изъят ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20-45 до 21-10, в <адрес> на территории прилегающей к дому 43 по <адрес>, в пакете находилось наркотическое вещество«N-(1-карбамоил-2-метилпропил) – 1- (циклогексилметил) - 1H – индазол-3-карбоксамид», которое относится к производным вещества «N-(1-карбамоил-2-метилпопил)-1-пентил-1H-индазол-3карбоксамид», массой не менее 0,890 грамм.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная растительная смесь, содержит вещество «N-(1-карбамоил-2-метилпропил) – 1- (циклогексилметил) - 1H – индазол-3-карбоксамид», которое относится к производным вещества «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3карбоксамид», включенного в перечень наркотических средств и психотропных веществ (Список I, раздел «наркотические средства», с примечанием «..и его производные»), массой не менее 0,890 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 как в ходе следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела совместно с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

-ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

-вину признает в полном объеме.

- Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений п.6 ст.15УК РФ –изменении категории совершенного преступления на менее тяжкое..

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствие с положениями ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относиться к категории тяжких преступлений, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, совокупность данных о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд как смягчающее обстоятельство учитывает, что подсудимый признал свою вину, заявил о своём раскаянии в содеянном, учитывает, что членом семьи подсудимого является несовершеннолетний сын его супруги 2007 года рождения, который находится также и на иждивении подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством опасный рецидив преступления.

Как обстоятельством, характеризующего личность подсудимого, суд учитывает, что он с 2005 года состоит на «Д» учёте у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов.

Учитывая все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания, связанного с лишением свободы.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.64, ч.3ст.68 УК РФ, суд не установил.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных наказаний, предусмотренных за данное преступление, суд приходит к выводу, что наказание может быть назначено без дополнительных наказаний, принимая во внимание признание подсудимым своей вины, нахождение на иждивении н\л ребенка.

Наказание подсудимому назначается в соответствие с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2ст.68 УК РФ.

В соответствие с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания период нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественное доказательство:

- Пакет №- сверток из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки, в котором находится растительная смесь жёлто-коричневого цвета и коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Тахтамукайский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право заявить о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чём должно быть указано в его жалобе.

Федеральный судья ФИО9