Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2054/2016 ~ М-1299/2016 от 09.03.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.05.16 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ходыкиной Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску Харитонова В.А. к Назаркину В.А. о взыскании задолженности по договору купли- продажи,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Назаркину В. А. о взыскании задолженности по договору купли- продажи, указав, что 11.06.13 г. между ним и ответчиком заключен договор купли- продажи оборудования – станка «Кондор» по цене <данные изъяты>. Ответчик в момент заключения договора передал ему в счет оплаты договора <данные изъяты>., а оставшуюся часть <данные изъяты>. обязался вернуть до 10.08.13 г. За период с 22.08.13 г. по 02.11.13 г. <данные изъяты>. Оставшаяся задолженность в размере <данные изъяты>. не погашена до настоящего времени.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору купли- продажи в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.13 г. по 29.02.16 г. в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения решения суда по день исполнения решения суда, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.     

    В судебном заседании представитель истица исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что 11.06.13 г. между Харитоновым В. А. и Назаркиным В. А. заключен договор купли- продажи оборудования-станка «Кондор» с комплектующими материалами по установленной сторонами цене <данные изъяты>.

Судом установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты>. были переданы ответчиком истцу в момент заключения договора, денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены на счет истца №, открытый в ПАО «Сбербанк России» с 22.08.13 г. по 02.11.13 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 11.06.13 г., справкой ПАО «Сбербанк России».

Доказательств исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы в размере <данные изъяты>. суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом обязанность по оплате договора купли- продажи не была исполнена надлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка ответчика в отзыве о том, что им был полностью погашен долг перед истцом, что подтверждается выпиской из его лицевого счета, несостоятельна.

Согласно расписки от 11.06.13 г. ответчик должен был перечислить денежную сумму в размере <данные изъяты> на счет истца №, открытый в ПАО «Сбербанк России». Согласно представленной справки ПАО «Сбербанк России» на указанный счет было перечислено только <данные изъяты>. Из представленной ответчиком выписки не усматривается, что денежные средства со счета Назаркина В. А. были перечислены на счет Харитонова В. А.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что ответчик в установленный договором срок не оплатил стоимость товара с Назаркина В. А. в пользу Харитонова В. А. подлежат взысканию проценты за пользованию чужими денежными средствами с 03.11.13 г. по 29.02.16 г. размере <данные изъяты> руб. по день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.06.16 ░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░