Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2931/2013 ~ М-2597/2013 от 22.10.2013

Дело № 2-2931/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Елизово Камчатского края 23 декабря 2013 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Цитович Н.В., при секретаре Беляевой Я.В., с участием представителя истца Пучковской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Нагорное» к Мансуровой Виктории Вячеславовне, Лойченко Алине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на те обстоятельства, что истец осуществлял управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>А в соответствии с Договором управления многоквартирным домом от 08.06.2008г. Ответчик Мансурова В.В., проживающая по адресу: <адрес>А, <адрес>, является нанимателем указанного жилого помещения. Совместно с ней по указанному адресу проживает ответчик Лойченко А.А. В течение длительного времени ответчики не выполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем задолженность за период с 28.02.2008г. по 31.10.2010г. составляет 142786 руб. 92 коп. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности в размере 142786 руб. 92 коп., в связи с тяжелым финансовым положением истца уплату государственной пошлины возложить на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Пучковская Е.М., действующая на основании доверенности, от исковых требований к ответчикам отказался в полном объеме. Последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан представителем истца добровольно, без принуждения, содержание, значение и последствия отказа от иска представителю истца понятны, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 142786 руб. 92 коп.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Нагорное» от иска.

Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Нагорное» к Мансуровой Виктории Вячеславовне, Лойченко Алине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н. В. Цитович