Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4113/2023 ~ М-3429/2023 от 01.09.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Кашиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ООО «КВГ-Ресурс» к врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Паньковой М.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самара ГУФССП России по Самарской области Гурову И.Н., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г.Самара ГУФССП России по Самарской области Макашовой Е.Г., ГУФССП России по Самарской области, с участием заинтересованного лица – Фомина А.И. о признании незаконным бездействие, о возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с административным иском к врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Паньковой М.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самара ГУФССП России по Самарской области Гурову И.Н., ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействие, о возложении обязанности устранить нарушения.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела к участию в процессе привлечена в качестве административного ответчика заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г.Самара ГУФССП России по Самарской области Макашова Е.Г

От представителя административного истца ООО «КВГ-Ресурс» по доверенности Галай И.Б. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствие и значение прекращения производства по делу в связи с отказом от иска разъяснены и поняты.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли. Однако, их неявка не является препятствием рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы административного дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска, приобщается к административному делу.

Представитель административного истца ООО «КВГ-Ресурс» суду представила заявление, согласно которого отказывается поддерживать административный иск, последствия и значение отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в данном случае в соответствии со ст.46 КАС РФ отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены и сторонам понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «КВГ-Ресурс» в лице представителя по доверенности № от 22.03.2023г. Галай И.Б. от административного иска к врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Паньковой М.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самара ГУФССП России по Самарской области Гурову И.Н., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г.Самара ГУФССП России по Самарской области Макашовой Е.Г., ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействие, о возложении обязанности устранить нарушения.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ООО «КВГ-Ресурс» к врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Паньковой М.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самара ГУФССП России по Самарской области Гурову И.Н., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г.Самара ГУФССП России по Самарской области Макашовой Е.Г., ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействие, о возложении обязанности устранить нарушения, - прекратить.

Разъяснить административному истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          Л.М. Кривоносова