Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-31/2012 от 19.04.2012

№ 12-31/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2012 года                     г. Каменск- Уральский

Судья Каменского районного суда Свердловской области Баскаков И.Г.

при секретаре Стрюковой О.В.

рассмотрев ходатайство Колокольцева А.П. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Каменск- Уральский» ФИО4 №*** от 01.03.2012 года Колокольцев А.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

12.03.2012 г. Колокольцев А.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Определением суда от 04.04.2012 года жалоба Колокольцеву А.П. была возвращена в связи с пропуском срока, предусмотренного для обжалования постановления.

19.04.2012 г. Колокольцев А.П. обратился с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления. В обоснование ходатайства указал, что установленный для обжалования срок был им пропущен в связи с нахождением его в служебной командировке в период с <*** г.> по <*** г.> в ООО «Звероферма», в подтверждение чего представлено командировочное удостоверение.

Проверив материалы административного дела, проанализировав доводы ходатайства Колокольцева А.П., суд приходит к следующим выводам:

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно административному материалу, обжалуемое постановление заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Каменск- Уральский» ФИО4 вынесено <*** г.> и в этот же день вручено Колокольцеву А.П., что подтверждается его подписью.

Первые сутки 10-суточного срока истекают <*** г.>, а десятые сутки – в 24 часа <*** г.>, являющимся согласно Постановлению Правительства РФ от 20.07.2011 г. № 581 «О переносе выходных дней в 2012 году» рабочим днем. Жалоба Колокольцевым А.П. подана <*** г.>. Таким образом, заявитель пропустил десятидневный срок на обжалование постановления, установленный ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для вывода о пропуске срока на подачу жалобы по уважительным причинам у суда не имеется, поскольку из представленных документов следует, что заявитель знал о том, что он привлечен к административной ответственности с <*** г.>, однако, не предпринял надлежащих и своевременных мер по соблюдению порядка и сроков обращения с жалобой в районный суд.

Тот факт, что Колокольцев А.П. в период с <*** г.> по <*** г.> находился в командировке, в связи с чем не мог своевременно обратиться с жалобой в суд, не может быть принят судом во внимание, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 20.07.2011 г. № 581 «О переносе выходных дней в 2012 году» 09 марта 2012 года являлся выходным днем, кроме того, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Звероферма» находится на территории <адрес>, то есть в непосредственной близости от <адрес> учредителем ООО «Звероферма» является ФИО1, который согласно копии формы №*** является отцом заявителя, доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений с ООО «Звероферма» и факт работы данного ООО в выходные дни Колокольцевым А.П. не представлено. При таких обстоятельствах доводы Колокольцева А.П. о том что он в выходные дни находился в командировке на ООО «Звероферма» с целью заключения договора и не имел возможности явиться в суд для подачи жалобы, являются несостоятельными. Кроме того Колокольцевым А.П. также не представлено доказательств, подтверждающих невозможность направления жалобы в установленный срок почтовой связью.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Колокольцева А.П. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Каменск- Уральский» ФИО4 №*** от <*** г.> - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд.

Судья Каменского

Районного суда              И.Г. Баскаков