Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1528/2014 (2-6684/2013;) ~ М-5218/2013 от 11.10.2013

Дело № 2-1528/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ушаковой Э.И.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Прокудиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельченко ТА к Киселев МА и ОАО «ЖАСО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных издержек;

У С Т А Н О В И Л:

Стрельченко Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с ОСАО «ЖАСО» в свою пользу расходы на приобретение лекарственных средств в размере 4604 рубля 58 копеек, а с Киселёва М.А. взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, при этом судебные издержки взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Свои требования мотивировала тем, что 03 ноября 2012 года около 14.30 часов в районе Х, водитель Наркулов Т.А., управлявший автобусом НЕФАЗ 52992015, г/н ЕА 714/24 допустил столкновение с другим транспортным средством, в результате чего ей (истице) были причинены телесные повреждения, которые были квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Истица Стрельченко Т.А. в лице своего представителя Бибик С.М. (по доверенности с правом отказа от иска) в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, согласно которых просила производство по делу прекратить, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнила заявленные требования. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Ответчик Киселев М.А. в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ОСАО «ЖАСО» Осокина Ю.Л. (по доверенности) и прокурор не возражали против прекращения производства по настоящему делу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что истица Стрельченко Т.А. добровольно отказалась от заявленных исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны, что следует из ее письменного заявления, вопрос урегулирован в добровольном порядке, что подтверждается копией расписки о получении ею денежных средств от 26.05.2014г.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, спор разрешен во внесудебном порядке путем добровольного исполнения требований, о чем свидетельствует расписка от 26.05.2014г., производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Стрельченко ТА к Киселев МА и ОАО «ЖАСО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных издержек - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием его судом.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: