Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2019 от 30.01.2019

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ФИО1,

подсудимого КОНДИРОВА ВЛАДИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА,

защитника – адвоката ФИО2, представившей суду удостоверение № и ордер №

при секретаре Котяховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КОНДИРОВА ВЛАДИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондиров В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«Кондиров В.В. 29 ноября 2018 года в не установленное следствием время, но не позднее 19 часов 45 минут, находясь возле <адрес>, приобрел у не установленного следствием лица через тайник (закладку) сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 2,65г, что является крупным размером, и, имея умысел, на приобретение наркотического средства, незаконно для личного употреблениябез цели взял вышеуказанный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), положил в карман своего рюкзака, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере без цели сбыта, после чего начал незаконно хранить при себе сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 2,65г, при этом перемещаясь по территории <адрес>, осуществляя незаконное хранение вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 2,65г, что является крупным размером, без цели сбыта, до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут Кондиров В.В. был задержан сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» в подъезде д.2 по ул. Центральной в городеЧерноголовка <адрес>, в тот же день в период времени с 21 часа00 минут по 22 часа 45 минут в ходе проведения личного досмотра последнего в помещении кабинета № отдела полиции по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» по адресу: город<адрес>, ул. Лесная, д. 9 «А», у него был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем бумажным листком, в котором находилось вещество светлого цвета, массой 2,65г, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), что является крупным размером, которое Кондиров В.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) внесено в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года, (с последующими изменениями и дополнениями). Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - героин (диацетилморфин) установлен значительный размер - свыше 0,5 грамм; крупный размер - свыше 2,5 грамм, особо крупный размер - свыше 1 000 грамм.

Таким образом, Кондиров В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,65 грамма, что является крупным размером».

В ходе судебного заседания подсудимый Кондиров В.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил суду о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснив, что героин употреблял редко, после освобождения из мест лишения свободы всего несколько раз, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства и поддерживает его.

Указанное ходатайство Кондирова В.В. в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат ФИО2

Возражений со стороны государственного обвинителя ФИО1 о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Кондирова В.В. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Кондирова В.В. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кондиров В.В., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Кондирова В.В. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя ФИО1 и считает, что действия подсудимого Кондирова В.В. надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку, он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Кондирову В.В. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Кондиров В.В. ранее судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку, указал место, время, способ совершения преступления, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает тяжкими заболеваниями, является инвали<адрес> группы по общему заболеванию.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, состояние здоровья самого подсудимого и наличие у него инвалидности суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кондирова В.В.

В ходе судебного заседания было установлено, что Кондиров В.В. ранее был осужден на совершение тяжкого преступления, судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем суд усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений и в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кондирова В.В.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым Кондировым В.В. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Кондирову В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к твердому убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд полагает, что данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Оснований для назначения Кондирову В.В. за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание Кондирова В.В. обстоятельств, не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, высокой степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого Кондирова В.В., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, как о том ходатайствовал в прениях и в последнем слове сам подсудимый, в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого Кондирова В.В., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона. Более того, в соответствии с положениями ст. 73 ч. 1 п. «В» УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Кондирову В.В. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого Кондирова В.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ, суд полагает невозможным при назначении подсудимому Кондирову В.В. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Кондировым В.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Кондировым В.В. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

Суд соглашается с государственным обвинителем ФИО1 в том, что в ходе судебного заседания основания для назначения подсудимому Кондирову В.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы установлены не были.

С учетом отношения подсудимого Кондирова В.В. к содеянному, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, суд полагает возможным назначить Кондирову В.В. за совершенное им преступление минимально возможное наказание.

Отбывание Кондировым В.В. наказания в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОНДИРОВА ВЛАДИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Кондирову В.В. в виде домашнего ареста отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия осужденным Кондировым В.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия осужденным Кондировым В.В. наказания зачесть время его нахождения под домашним арестом по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его фактического нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силуиз расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный), № (следственный): наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,65 грамма, смывы с рук и срезы ногтевых пластин Кондирова В.В. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Ногинское», уничтожить; банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Кондирова В. №, мобильный телефон «Apple Iphone4» с сим картой оператора МТС с номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», передать по принадлежности осужденному Кондирову В.В.; результаты оперативно-розыскной деятельности на 42 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Кондировым В.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Кондиров В.В. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с 04481054410, ИНН 5031010470, КПП 503101001, ОКТМО 46639101

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва

БИК 044525000, р/с 40101810845250010102, КБК 11811621010016000140

Председательствующий подпись Полежаева С.Е.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу. Подлинник приговора находится в материалах дела № 1-106/19 в Ногинском городском суде Московской области.

Судья: Секретарь: