Определение по делу № 2-562/2017 ~ М-465/2017 от 23.05.2017

к делу № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО5 <адрес> в составе:

председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое и сделок с ним о государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка, взыскании компенсации вреда за не выполнение денежного обязательства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое и сделок с ним о государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка, взыскании компенсации вреда за не выполнение денежного обязательства. В заявлении истец просил суд: 1) Расторгнуть договор купли-продажи земельного участка заключенного между ФИО1 проживающим РФ, <адрес>.ю <адрес> ФИО2, проживающим РФ, <адрес> от «ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированным в реестре №; 2) Признать последствия недействительности сделки в виде договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного: <адрес> в границах ФИО7» <адрес>, Республики Адыгея, Российской Федерации, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, принадлежащего ФИО1 по праву собственности, площадью <данные изъяты>) кв.м. с кадастровым номером №, заключенного между ФИО1 и ФИО2; 3) Восстановить за ФИО1 право собственности на земельный участок <адрес> в границах ФИО8 <адрес>, <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства, принадлежащего ему на праве собственности, площадью <данные изъяты> (<данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; 4) Возвратить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в границах ФИО9 <адрес>, <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства, принадлежащего ему на праве собственности, площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером № в его собственность; 5) За невыполнение денежного обязательства, в порядке ст. № ГК РФ, взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму в размере -<данные изъяты> рублей; 6) Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по почтовым отправлениям (заказное письмо) на сумму <данные изъяты> рублей; 7) Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, расходы по оплате и получению выписки из ЕГРН «Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости» Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей; 8) Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, расходы по оплате доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей; 9) Взыскать в пользу ФИО1, расходы по оплате нотариального составления договора купли-продажи земельного участка в размере <данные изъяты> рублей; 10) Взыскать в пользу ФИО1 моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Истец дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения заявитель вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья.

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░: ░░░10

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-562/2017 ~ М-465/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Пироговский Николай Васильевич
Ответчики
Тахмазян Амбарцум Ованесович
Суд
Майкопский районный суд Республики Адыгея
Судья
Скрябин Андрей Владимирович
Дело на сайте суда
maikopskyr--adg.sudrf.ru
23.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2017Передача материалов судье
26.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2017Подготовка дела (собеседование)
09.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2017Судебное заседание
02.08.2017Судебное заседание
17.08.2017Судебное заседание
25.08.2017Судебное заседание
30.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее