Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2016 ~ М-523/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-1271/2016

РЕШЕНИЕ копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Соколовой Л.И.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ЖКК «УЮТ» к Болюх ВН о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЖКК «УЮТ» обратилось с исковым заявлением к Болюх В.Н. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчица Болюх В.Н. зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> Ответчица вместе с несовершеннолетним сыном Болюх Д.Ю. являются потребителями коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), однако в течение длительного времени Болюх В.Н. ненадлежащим образом выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 263491 руб. 72 коп. Истец просит взыскать с ответчицы Болюх В.Н. задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 263491 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6469 руб. 83 коп.

В судебном заседании ответчица Болюх В.Н. заявила ходатайство о применении срока исковой давности, так как истец обратился в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать за пропуском срока исковой давности.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Толмаковой М.С. возражений относительно заявленного ходатайства не поступило.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что в удовлетворении требований ООО ЖКК «УЮТ» следует отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью в том числе, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГПК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, Болюх В.Н. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Совместно с ней в жилом помещении проживает сын Болюх Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчица является потребителем коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), однако в течение длительного времени ненадлежащим образом выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 263491 руб. 72 коп., которая предъявлена истцом к взысканию.

Как видно из материалов дела, исковое заявление ООО ЖКК «Уют» было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском 3-х летнего срока исковой давности, одновременно с этим, доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению таких требований истцом в суд не представлено.

Таким образом, поскольку истцом требование о взыскании с Болюх В.Н. задолженности за потребленные коммунальные услуги предъявлено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока, ответчица в суд представила возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, в свою очередь, ООО ЖКК «Уют» уважительных причин пропуска срока не представил, то таким образом, суд находит что в силу ч.6 ст. 152 ГПК РФ, истцу следует отказать в удовлетворении требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу, то есть по причине пропуска срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ЖКК «УЮТ» к Болюх ВН о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                     Л.И. Соколова    

<данные изъяты>