Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2872/2015 ~ М-913/2015 от 29.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Буртак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2872/2015 по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты>» в лице Тюменского филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Тюмени вынесено заочное решение о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 100,85 рублей. Данный кредитный договор был расторгнут 09.10.2014, однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты.

Просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в счет погашения процентов по кредиту в размере 153 02 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что заочным решением <данные изъяты> районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 100,85 рублей. Данный кредитный договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита были начислены проценты, которые согласно условиям договора подлежат уплате заемщиком.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом задолженности, заочным решением <данные изъяты> районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Как установлено судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору начислены проценты в сумме 153 022 рубля, которые заемщиком не оплачены. Поскольку обязанность по уплате процентов заемщиком не выполнена, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков данной задолженности являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 260,44 рублей.

Каких-либо возражений по иску ответчиками суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 809,810,811, 233-238 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> денежные средства проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 022 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> государственную пошлину в размере 4 260,44 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 30 марта 2015 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна