Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-115/2015 ~ М-26/2015 от 16.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.                                п. Мотыгино

    Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев исковое заявление представителя по доверенности ФИО1, действующей в интересах муниципального унитарного торгового предприятия «<данные изъяты> к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба,

                У С Т А Н О В И Л:

    Представитель по доверенности ФИО1, действующая в интересах муниципального унитарного торгового предприятия «<данные изъяты>» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «<данные изъяты>» МУТП «<данные изъяты>» были приняты следующие работники: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (далее ответчики). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ в магазине была введена коллективная материальная ответственность, назначен руководитель коллектива (бригадир) -ФИО3 и в этот же день с работниками магазина заключен соответствующий договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ в магазине назначено проведение инвентаризации.

По результатам инвентаризации ответчикам передано материальных ценностей на сумму: рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в магазин «<данные изъяты>» переводом был принят продавец ФИО8, которая согласилась нести коллективную ответственность без проведения дополнительной инвентаризации и подписала договор о коллективной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа в магазине «<данные изъяты>» назначено проведение инвентаризации. В результате проведения ревизии выявлена недостача в размере . С актом от ДД.ММ.ГГГГ об установлении размера недостачи ознакомлены все продавцы, каких либо замечаний, предложений, от продавцов поступало.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа в магазине «<данные изъяты>» назначено проведение инвентаризации. В соответствии результатов ревизии выявлена недостача в размере .

С актом от ДД.ММ.ГГГГ об установлении размера недостачи коллектив был ознакомлен, но от подписи акта и дачи письменных объяснений продавцы отказались, о чем был составлен соответствующий акт.

При этом последняя страница инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ подписана всеми продавцами, что подтверждает факт того, что продавцы были поставлены в известность о результатах ревизии, в том числе, о факте недостачи. Кроме того, имеется подпись продавцов в ознакомлении с приказом от ДД.ММ.ГГГГ по итогам ревизий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены суммы недостач. Каких либо замечаний или предложений от продавцов поступало.

Продавцы ФИО9 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ уволены по собственной инициативе.

Продавец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность буфетчицы в столовую МУТП «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственной инициативе.

Продавец ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ была переведена продавцом в магазин «<данные изъяты>» МУТП «<данные изъяты>», где работает до сегодняшнего дня.

На сегодняшний день ущерб предприятию добровольно возмещает только продавец ФИО8 Остальные продавцы действий по возмещению причиненного ущерба не предпринимают.Всего по вине коллектива магазина «Юбилейный» в составе 4-х продавцов вместе с ответчиками причинено ущерба:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , соответственно по каждым продавцом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере соответственно по рублей каждым продавцом.    .,

Общая сумма ущерба в период работы ответчиков составила , соответственно по каждым продавцом.

Продавец ФИО8 возмещает ущерб добровольно, в связи с чем, на сегодняшний день, у предприятия претензий к ней не имеется.

С ответчика ФИО4 возможен к взысканию ущерб, выявленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере в связи с отсутствием ее подписи в приеме материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать с ФИО3 в пользу МУТП «<данные изъяты> материальный ущерб в размере рублей, с ФИО5 в пользу МУТП «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере рублей, с ФИО4 в пользу МУТП <данные изъяты>» материальный ущерб в размере рублей, взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в пользу МУТП «<данные изъяты> судебные расходы в размере рублей возмещение затрат, возместить оплату государственной пошлины МУТП «<данные изъяты> излишне уплаченную в размере .

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данное гражданское дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на , на ДД.ММ.ГГГГ на

Представитель истца в судебные заседания не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствуют материалы дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление представителя по доверенности ФИО1, действующей в интересах муниципального унитарного торгового предприятия «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 или 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Председательствующий О.Ю. Петушкова

2-115/2015 ~ М-26/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
МУТП "Ангара"
Ответчики
Кузнецова Ольга Алексеевна
Воробьева Надежда Алексеевна
Ветошкина Зинаида Ивановна
Суд
Мотыгинский районный суд Красноярского края
Судья
Петушкова Ольга Юрьевна
Дело на странице суда
motig--krk.sudrf.ru
16.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2015Передача материалов судье
23.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.02.2015Предварительное судебное заседание
24.02.2015Предварительное судебное заседание
24.02.2015Предварительное судебное заседание
22.04.2015Судебное заседание
27.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее