Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2042/2016 ~ М-1608/2016 от 21.03.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2016 года

Дело № 2-2042/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                         Мацуевой Ю.В.,

при секретаре                                 Еленской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» к Городко Н.Ю., Городко Е.А., Городко А.А., Городко Ф.А., Городко В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мурманоблгаз» обратилось в суд с иском к Городко Н.Ю., Городко Е.А., Городко А.А., Городко Ф.А., Городко В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы проживают в жилом помещении – комнате №, расположенной в квартире по адресу: <адрес>.

С 01 октября 2009 года управление указанным многоквартирным домом осуществлялось ММУП «ЖСК». Между ОАО «Мурманоблгаз» и ММУП «ЖСК» был заключен договор № 10/газ поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. На основании дополнительного соглашения к договору № 10/газ ММУП «ЖСК» переуступило право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу газ.

С 01 апреля 2011 года управление домом осуществлялось ММУП «ЖСК», с которым ОАО «Мурманоблгаз» заключило договор № 10/газ поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. На основании дополнительного соглашения к договору № 10/газ ММУП «ЖСК» переуступило право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу газ.

С 01 августа 2011 управление домом осуществлялось МУП «МУК», с которым ОАО «Мурманоблгаз» заключило договор № 26/газ поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. На основании дополнительного соглашения к договору № 26/газ МУП «МУК» переуступило право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу газ.

С 01 ноября 2012 управление домом осуществлялось ММУП «Жилэксплуатация», с которым ОАО «Мурманоблгаз» заключило договор № 29/газ поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. На основании дополнительного соглашения к договору № 29/газ ММУП «Жилэксплуатация» переуступило право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу газ.

С 01 января 2014 года между потребителями услуги газоснабжения и ОАО «Мурманоблгаз» действует публичный договор, согласно которому истец предоставляет услугу газоснабжения.

Ответчики в течение длительного время не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно за потребленный сжиженный газ, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 01.10.2009 по 31.01.2016 составила 129743,47 рублей.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за предоставленную услугу газоснабжения за период в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3794,87 рублей.

Определением суда от 13 апреля 2016 года производство по гражданскому делу в части требований к ФИО прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Городко Н.Ю., Городко Е.А., Городко А.А., Городко Ф.А., Городко В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судебными повестками, направленными по указанному в материалах дела месту жительства. Заказные письма возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении связи. Письменные извещения, направленные судом в адрес ответчиков простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, по смыслу указанных положений адрес регистрации признается местом жительства ответчика.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведения об изменении места жительства от ответчиков ни в суд, ни в регистрирующий орган не поступали.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, а также с учетом того, что суд извещал ответчика по его месту регистрации, тогда как иной адрес места жительства ответчика у суда отсутствует, суд считает возможным рассмотреть дело согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ММУП «Жилищная сервисная компания», МУП «Мурманская управляющая компания», ММУП «Жилэксплуатация» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Аналогичные требования содержатся в пункте 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу пункта 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что наниматель жилого помещения и члены его семьи обязаны нести все финансовые расходы, связанные с содержанием имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Материалами дела подтверждено, что Городко Н.Ю. на основании ордера № от 23.07.1990 является нанимателем четырех комнат в 5-ти комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также с 10.06.1989 по настоящее время зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства.

Как следует из справки Ф-9 ГОБУ «МФЦ МО» в указанном жилом помещении как в исковой период, так и в настоящее время также зарегистрированы по месту жительства ответчики Городко Е.А., Городко А.А., Городко Ф.А., Городко В.А.

Судом установлено, что с 01 октября 2009 года управление указанным многоквартирным домом осуществлялось ММУП «ЖСК». Между ОАО «Мурманоблгаз» и ММУП «ЖСК» был заключен договор № 10/газ поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. На основании дополнительного соглашения к договору № 10/газ ММУП «ЖСК» переуступило право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу газ.

С 01 апреля 2011 года управление домом осуществлялось ММУП «ЖСК», с которым ОАО «Мурманоблгаз» заключило договор № 10/газ поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. На основании дополнительного соглашения к договору № 10/газ ММУП «ЖСК» переуступило право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу газ.

С 01 августа 2011 управление домом осуществлялось МУП «МУК», с которым ОАО «Мурманоблгаз» заключило договор № 26/газ поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. На основании дополнительного соглашения к договору № 26/газ МУП «МУК» переуступило право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу газ.

С 01 ноября 2012 управление домом осуществлялось ММУП «Жилэксплуатация», с которым ОАО «Мурманоблгаз» заключило договор № 29/газ поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. На основании дополнительного соглашения к договору № 29/газ ММУП «Жилэксплуатация» переуступило право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу газ.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Из материалов дела следует, что на основании дополнительных соглашений к договорам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, заключенных между ММУП «ЖСК», МУП «МУК», ММУП «Жилэксплуатация» и ОАО «Мурманоблгаз», поставщику переуступлено право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу «Газ».

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств признания условий договора об уступке прав требований недействительными суду не представлено. Уступка управляющей организацией истцу права требования задолженности с потребителей за услугу «Газ» в данном случае закону и договору управления не противоречит.

С 01 января 2014 года между потребителями услуги газоснабжения и ОАО «Мурманоблгаз» действует публичный договор, согласно которому поставщик обязуется подавать газ в жилое помещение абонента, а абонент, соответственно, оплачивать услугу газоснабжения. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Таким образом, материалами дела подтверждено право истца требовать от ответчиков оплаты потребленной услуги газоснабжения за спорный период.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленной истцом детализации финансового лицевого счета № в период с 01.10.2009 по 31.01.2016 ответчики плату за услугу газоснабжения не вносили, что привело к образованию задолженности в сумме 129743,47 рублей.

Таким образом, судом установлено, что наниматель жилого помещения и члены его семьи, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности в спорный период, оплату за предоставленную коммунальную услугу газоснабжения не вносили. В добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена, доказательств обратному суду не представлено.

Размер задолженности истцом подтвержден, ответчиками не оспорен, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Городко Н.Ю., Городко Е.А., Городко А.А., Городко Ф.А., Городко В.А. задолженности за период с 01.10.2009 по 31.01.2016 в размере 129743,47 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3794,87 рублей. Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о том, что солидарно с Городко Н.Ю., Городко Е.А., Городко А.А., Городко Ф.А., Городко В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3794,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» к Городко Н.Ю., Городко Е.А., Городко А.А., Городко Ф.А., Городко В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Городко Н.Ю., Городко Е.А., Городко А.А., Городко Ф.А., Городко В.А. в пользу открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» задолженность по оплате коммунальной услуги газоснабжение за период с 01.10.2009 по 31.01.2016 в сумме 129743 рубля 47 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3794 рубля 87 копеек, а всего 133538 рублей 34 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Мацуева