Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2016 ~ М-1179/2016 от 10.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 <адрес> районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Ивановой Л.Н.

с участием ст. помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г.

при секретаре Луневой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО6 к Мартынюк ФИО7 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова ФИО8. обратилась в суд с иском к Мартынюк ФИО9 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, указав, что водителем транспортного средства Мартынюком ФИО10 под управлением автомобилем № в районе <адрес>-а в <адрес>, было совершено дорожно-транспортное происшествие наезд на пешехода. В результате дорожного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, перечень которых описан в Заключении судмедэксперта за №г. На место происшествия истцу вызывалась скорая помощь и ей была оказана медицинская помощь. Кузнецова ФИО11. длительное время не могла работать, а также заниматься своими повседневными делами. Ей был выдан листок нетрудоспособности. По настоящее время у истца после ДТП возникают головные боли и головокружение. Указанными действиями ( совершением ДТП по вине ответчика ) ей был причинён значительный моральный вред - физические боли, телесные повреждения и нравственные переживания из-за невозможности продолжать работу. Она была вынуждена обращалась в различные правоохранительные органы для сбора документов и необходимых доказательств в целях защиты и восстановления своих нарушенных прав и компенсации в судебном порядке причинённого мне ответчиком вреда. Поскольку вред ей ответчиком по настоящее время так и не возмещён. Она была вынуждена обращаться с соответствующим иском в суд, нести расходы на услуги юриста, вновь нервничать и неоправданно терять дорогое для неё время. Справедливую и соразмерную компенсацию за причинённый мне вред она оценивает в сумму - 200.000 рублей.

Просит суд, взыскать с ответчика в её пользу компенсацию за причиненный ей вред в размере 200 000 руб.

Истец и её представитель в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что она подтверждает, что водителем Мартынюк ФИО12. действительно было совершено дорожно-транспортное происшествие, в связи с которым Кузнецовой ФИО13 были нанесены телесные повреждения в виде синяков, но не более того. Кроме того ответчиком уже была выплачена истице денежная сумма в размере 5000 рублей, в счет компенсации морального вреда. Просит суд при вынесении решения принять во внимание, что ответчик Мартынюк ФИО14 является студентом ГБПОУ КК «Новороссийский колледж радиоэлектронного приборостроения», в связи, с чем он не имеет источника дохода, кроме как родительского. Просит суд, исковые требования удовлетворить частично.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что водителем транспортного средства Мартынюком ФИО15 под управлением автомобилем №. в районе <адрес>-а в <адрес>, было совершено дорожно-транспортное происшествие наезд на пешехода, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года

В результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Мартынюка ФИО16 у Кузнецовой ФИО17 имело место повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, ушибов и межмышечных гематом обеих голеней, ушибов мягких тканей области крестца и копчика, которые влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью

В результате дорожно-транспортного происшествия, Мартынюк ФИО18 своими действиями причинил истцу моральный вред, выразившийся в продолжительных нравственных страданиях.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает причиненный ответчиком моральный вред в размере 200 000 рублей, завышенным, и подлежащим снижению до 35 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика госпошлину в доход государства РФ - 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 100 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кузнецовой ФИО19 удовлетворить частично.

Взыскать с Мартынюк ФИО20 в пользу Кузнецовой ФИО21 сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Мартынюк ФИО22 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий