Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 31.01.2022

УИД: 18RS0005-01-2022-000621-42.                                                                                           Пр. № 1-106-2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года                                                                                                            г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретарях судебного заседания Мухамадьяровой Г.М., Балобановой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О., Кудрявцевой Е.В.,

подсудимого Девятьярова С.В., его защитника – адвоката Зайнуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Девятьярова С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 сентября 2015 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 14 июля 2017 года освобождён по отбытию срока наказания. 27 марта 2017 года Омутнинским районным судом Кировской области установлен административный надзор сроком до 14 июля 2025 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

Установил:

Подсудимый Девятьяров С.В. совершил умышленное корыстное преступление против собственности – кражу с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 03 ноября 2021 года Девятьяров С.В., находясь около остановки общественного транспорта «Ветлечебница», напротив дома № 90 по ул. Баранова г. Ижевска, нашёл и забрал себе банковскую платёжную карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО с бесконтактной системой платежей «Pay Pass», материальной ценности для потерпевшего не представляющей.

После чего, в указанный период времени, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в отсутствие соответствующего разрешения собственника денежных средств, хранящихся на банковском счёте №, открытом на имя ФИО в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Ижевск ул. Молодёжная, д. № 33, Девятьяров С.В. воспользовавшись возможностями карты с бесконтактной системой платежей, тайно совершил за счёт потерпевшего следующие операции:

- в магазине «Магнит» по адресу: г. Ижевск ул. Азина, д. № 338, приобрёл и оплатил товары на сумму 250 руб.97 коп.;

- в магазине «Перекрёсток» по адресу: Удмуртская Республика Завьяловский район дер. Пирогово ул. Высотная, д. № 1Б, приобрёл и оплатил товары на общую сумму 346 руб. 11 коп.;

- в аптеке «Фармакон» по адресу: Удмуртская Республика Завьяловский район дер. Пирогово ул. Высотная, д. № 1Б, приобрёл и оплатил товары на общую сумму 519 руб. 00 коп.;

- в магазине «Продукты Алиса» (ИП Джабраилов И.Т.) по адресу: Удмуртская Республика Завьяловский район дер. Пирогово ул. Высотная, д. № 3Б, приобрёл и оплатил товары на общую сумму 208 руб. 00 коп.

Кроме того Девятьяров С.В., находясь в троллейбусе по пути следования от остановки общественного транспорта «Ветлечебница», расположенной около дома № 90 по ул. Баранова г. Ижевска до остановки общественного транспорта «Поликлиника «Ижсталь», расположенной около дома № 2А по ул. Азина г. Ижевска, оплатил вышеуказанной банковской картой стоимость проезда на сумму 23 руб., а также находясь в автобусе по пути следования от остановки общественного транспорта «Поликлиника «Ижсталь», расположенной около дома № 2А по ул. Азина г. Ижевска до остановки общественного транспорта «ул. Фурманова», расположенной у магазина «Магнит» по адресу: г. Ижевск ул. Азина, д. № 338, оплатил стоимость проезда на сумму 23 руб.

В результате указанных действий Девятьярова С.В., в момент приобретения услуг и товаров, с банковской карты и счёта потерпевшего были списаны денежные средства и выбыли из его законного владения.

Своими умышленными преступными действиями Девятьяров С.В. причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 370 рублей 08 коп.

Подсудимый Девятьяров С.В. вину в совершении преступления в полном объёме признал, от дачи показаний отказался, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении показания, оглашённые в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, полностью подтвердил. В содеянном подсудимый раскаивается, вину признаёт, добровольно возместил причинённый имущественный ущерб.

Вина подсудимого в совершении хищения имущества потерпевшего установлена, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, суть которых заключается в следующем.

Потерпевший ФИО (показания на л.д. 28-32 оглашены) показал, что является держателем дебетовой банковской карты системы «VISA», открытой в ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты платежей на сумму до 1 000 рублей.

03 ноября 2021 года около 10.13 часов ему на мобильный телефон поступило СМС - сообщение о снятии с его банковского счёта денежных средств на сумму 135 рублей в магазине «Магнит». В последующем стали приходить ещё СМС - сообщения о списании денежных средств с его банковского счёта в разных торговых организациях. Он стал искать свою банковскую карту, которую обычно носил в кармане куртки. Так как банковскую карту он не обнаружил, то позвонил в ПАО «Сбербанк» и попросил заблокировать карту. Всего с карты было списано 1 370 руб. 08 коп. Разрешений пользоваться банковской картой никому он не давал, банковскую карту никому не передавал, пин-код от карты не сообщал.

Свидетель ФИО1 - сотрудник ПАО «Сбербанк» (показания на л.д. 45-47 оглашены) показала, что 03 ноября 2021 года находилась на работе. В дневное время к ней обратился мужчина, который сообщил, что кто-то утерял банковскую карту и передал ей банковскую карту, сведения о владельце банковской карты не известны, учёт сдаваемых банковских карт не ведётся. Указанная карта была уничтожена.

Свидетель ФИО2– оперуполномоченный ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску (показания на л.д. 48-49 оглашены) показал, что у него в производстве находился материал проверки по заявлению ФИО по факту незаконного списания денежных средств с его банковской карты. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в магазине «Перекрёсток» по адресу: Удмуртская Республика Завьяловский район дер. Пирогово ул. Высотная, д. № 1Б им была изъята видеозапись с камер наблюдения. В ходе просмотра указанной записи был установлен Девятьяров С.В., как лицо осуществляющее приобретение товаров по банковской карте.

Кроме того, причастность подсудимого к инкриминируемому преступлению объективно подтверждается исследованными письменными доказательствами:

-заявлением от 08.11.2021 года, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № 27411, в котором ФИО просит установить лицо, совершившее снятие денежных средств с его банковской карты в общей сумме 1 370 руб. 08 коп. (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2021 года, согласно которому произведён осмотр мобильного телефона «Nokia», принадлежащего ФИО с поступившими из ПАО «Сбербанк» СМС-сообщениями о списании с банковского счёта денежных средств при приобретении товаров и услуг (л.д. 6-18);

-информацией по банковской карте № от 30.12.2021 года, которая подтверждает факт открытия расчетного счёта на имя ФИО 30.12.2017 года, а также факт осуществления операций по банковской карте в период с 09.33 часов (МСК) до 10.37(МСК) 03 ноября 2021 года и списания денежных средств (л.д. 38-39);

-протоколом выемки от 15.11.2021 года, согласно которого у свидетеля ФИО2 изъят DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Перекрёсток» по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район дер. Пирогово ул. Высотная, д. № 1Б (л.д.51-54);

-товарными чеками от 03.11.2021 года: из магазина «Магнит» по адресу: г. Ижевск ул. Азина, д. №338 на приобретение товаров на сумму 135 руб. 07 коп. и 135 руб. 00 коп.; выпиской из электронного журнала кассового чека магазина «Перекрёсток» по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район дер. Пирогово ул. Высотная, д. № 1Б на сумму 346 руб. 11 коп.; кассовых чеков из ООО «Здоровье» (аптека «Фармакон») по адресу: Удмуртская Республика Завьяловский район дер. Пирогово ул. Высотная, д. № 1Б на сумму 519 руб. 00 коп. (л.д.58-61);

-протоколом осмотра предметов и документов от 16.11.2021 года с участием Девятьярова С.В. и его защитника, в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры наблюдения, находящаяся на DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Перекрёсток» по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район дер. Пирогово ул. Высотная, д. № 1Б. По результатам осмотра видеозаписи подсудимый пояснил, что в мужчине, отображённом на видеозаписи, узнаёт себя при приобретении товаров в магазине «Перекрёсток» (л.д. 74-77);

-протоколом проверки показаний на месте от 05.01.2022 года, в ходе которого Девятьяров С.В. при участии защитника указал место обнаружения им банковской карты ПАО «Сбербанк», а также торговые организации, в которых осуществлял приобретение товаров с использованием указанной карты (л.д.85-95);

-протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2022 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты «Алиса» по адресу: Удмуртская Республика Завьяловский район дер. Пирогово ул. Высотная, д. № 3Б, где Девятьяровым С.В. производилось приобретение товаров с использованием банковской карты (л.д.96-99);

- распиской ФИО от 03 января 2022 года о получении от Девятьярова С.В. в счёт возмещения ущерба денежных средств на сумму 1370 руб. 08 коп. (л.д. 34);

    - иными материалами уголовного дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, подсудимого и свидетелей последовательны и не противоречивы. До совершения данного преступления подсудимый с потерпевшим и свидетелями знаком не был, как следствие этого каких-либо конфликтных отношений не имел. Учитывая изложенное, отсутствие оснований у потерпевшего и свидетелей для оговора подсудимого, а также полное подтверждение их показаний совокупностью письменных доказательств, в том числе объективными сведениями видео и электронного учёта, суд оценивает собранные доказательства, как достоверные.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый с корыстной целью противоправно безвозмездно и тайно изъял деньги потерпевшего с его банковского счёта, путём использования банковской карты потерпевшего с бесконтактной системой платежей, обратив денежные средства в свою пользу. Каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевшего подсудимый не имел, действовал тайно, скрыв от посторонних лиц преступность своих действий.

Подсудимый, имея опыт использования банковских карт, сам выбрал установленный механизм кражи и изъял деньги потерпевшего с банковского счёта путём их тайного потребления на оплату собственных нужд, выполнив объективную сторону кражи, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. Распоряжение деньгами со своего банковского счёта потерпевший подсудимому не вверял, какого-либо разрешения на использование банковской картой не давал.

Признаков мошенничества в действиях подсудимого не установлено, способ обмана или злоупотребления доверием собственника денег или представителей банка, где они хранились, не применялся, каких-либо обманных действий на этот счёт подсудимым не предпринималось.

При таких обстоятельствах, оценивая все перечисленные доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым вменяемого преступления.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как и орган следствия.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, просил учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначить подсудимому минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Суд, выслушав мнение стороны обвинения и защиты, для изменения квалификации преступления, а также для возвращения уголовного дела прокурору с целью его переквалификации на более тяжкий состав, оснований не усматривает.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде, в том числе признанием вины подсудимым, подтверждается материалами уголовного дела.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Что касается личности подсудимого, то Девятьяров С.В. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д. 121-122), в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и административных ограничений. По постановлению Омутинского районного суда Кировской области от 27 марта 2017 года находится под административным надзором (л.д. 136-138); на учёте в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 141), <данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе судебного следствия подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, вину признаёт, принёс извинения потерпевшему, добровольно возместил причинённый потерпевшему имущественный ущерб. <данные изъяты>

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, повинные объяснения, в которых подсудимый сообщил об обстоятельствах хищения им денежных средств (л.д. № 62-63), активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему (л.д. 34), совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, путём принесения извинений потерпевшему, <данные изъяты>

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, его нахождение в момент совершения инкриминируемого деяния в состоянии опьянения, суд не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о том, что совершение кражи при изложенных выше обстоятельствах обусловлено именно нахождением подсудимого в состоянии опьянения, суду не предоставлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ст. 18 УК РФ), поскольку подсудимый ранее судим за совершение умышленного преступления, отнесённого к категории тяжких, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 сентября 2015 года не снята и не погашена.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории тяжести преступления не применяет, а руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Вместе с тем, суд полагает, что подсудимый, проявил активное содействие следствию с начального этапа расследования, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, принёс ему извинения за совершенное преступление, своим поведением и вышеперечисленной совокупностью смягчающих обстоятельств, заслужил применение в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований же признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит.

Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с наличием в действиях Девятьярова С.В. рецидива преступлений, который признаётся опасным (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ), оснований для применения в отношении него условного осуждения, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает справедливым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Такое наказание наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и послужит предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого не установлено, оснований для применения положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы оснований суд не усматривает, обязательными они не являются.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд, до вступления приговора в законную силу изменяет ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Девятьярова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Девятьярова С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Девятьярову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Девятьярову С.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 12 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Nokia», принадлежащий потерпевшему ФИО и переданный ему на ответственное хранение – оставить по принадлежности; оптический DVD - R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 03 ноября 2021 года из магазина «Перекрёсток» по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район дер. Пирогово ул. Высотная, д. № 1Б, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                             Д.В. Поляков