Решение по делу № 2-3373/2015 ~ М-2175/2015 от 05.03.2015

Дело №2-3373/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года                  г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Газизовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ФИО2 «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО ФИО2 «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ФИО2 УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен Договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт.

По условиям Договора ФИО2 предоставляет ФИО2 кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной ФИО2 ФИО2 кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере <данные изъяты> (п.2.4, 3.2 Договора).

Согласно п. 5.2.6 Договора, Лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты>, что подтверждается расчетом исковых ФИО2.

Получение кредитных средств ФИО2 осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22 % годовых (пункт 2.5 Договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с ФИО2 о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако ФИО2 не исполнено.

В соответствии с пунктом 2.7 Договора за ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору ФИО2 уплачивает ФИО2 пени в размере 182, 5 % за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты>, в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов <данные изъяты>, по сумме начисленных пени <данные изъяты>

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ФИО2 УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов <данные изъяты>, по сумме начисленных пени <данные изъяты>

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ФИО2 УРАЛСИБ» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлены судебные повестки заказной почтой с уведомлением. Ответчик в почтовое отделение за получением судебного извещения не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой – истек срок хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Неполучение ответчиком ФИО1 по извещению почтового отделения судебной повестки свидетельствует только о реализации ответчиком своих прав по его усмотрению.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО2 закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и ФИО2 - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми ФИО2.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ФИО2 УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен Договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт.

По условиям Договора ФИО2 предоставляет ФИО2 кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной ФИО2 ФИО2 кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере <данные изъяты> (п.2.4, 3.2 Договора).

Согласно п. 5.2.6 Договора Лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты>, что подтверждается расчетом исковых ФИО2.

Получение кредитных средств ФИО2 осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22 процента % (пункт 2.5 Договора).

ФИО2 принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме, которая составила 160 339, <данные изъяты>, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

Согласно пункту 5.3.1 Договора ФИО2 обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня с, даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере:

всей суммы технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии);

не менее 10 (десяти) процентов суммы ссудной задолженности;

сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц;

сумму процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно. ФИО2 обязуется произвести в день поступления средств на счет гашения ссудной задолженности, а также суммы процентов, начисленных на ссудную задолженностью отчетный месяц.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с ФИО2 о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако ФИО2 не исполнено.

Согласно представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты>, в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов <данные изъяты>, по сумме начисленных пени <данные изъяты>

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах ФИО2 истца о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты>, в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов <данные изъяты>, по сумме начисленных пени <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ № 7-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчик с ходатайством о снижении суммы неустойки не обратился. Относимых и допустимых доказательств в подтверждение наличия оснований для снижения размера неустойки суду не представлено.

В соответствии ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО ФИО2 «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО2 УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов <данные изъяты>, по сумме начисленных пени <данные изъяты>

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ФИО2 УРАЛСИБ» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

    Судья:                         З.М. Рамазанова