Решение по делу № 13-30/2012 от 17.04.2012

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием защитника – адвоката № Адвокатской палаты Московской области Гончаровой Т.И., представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Быхановой В.Е.,

рассмотрев жалобу Абрамов П.В. на постановление мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Федосова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Абрамова П.В.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Абрамов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, холостой, работающий <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

    Абрамовым П.В. вышеуказанное постановление обжаловано, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

    В судебном заседании Абрамов П.В. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что с данным постановлением не согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 20 минут, он автомашиной не управлял, машина находилась около подъезда его дома. Когда он открыл свою машину, чтобы забрать из нее куртку, сумку с документами, к нему подошел сотрудник ДПС и обвинил его в управлении транспортным средством. До этого он употреблял пиво и проверка на алкоголь дала положительный результат, в медучреждении состояние алкогольного опьянения подтвердилось.

    Заслушав объяснения Абрамова П.В., позицию защитника Гончаровой Т.И., показания свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО9, проверив представленные материалы дела, исследовав доводы жалобы, считаю постановление по делу об административном правонарушении подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

    При судебном разбирательстве установлено, что Абрамов П.В., ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 20 минут в <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

    Несмотря на отрицание Абрамовым П.В. своей вины, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, его вина полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении, из которого усматриваются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Абрамов П.В., управлявший транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что у Абрамова П.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он был не согласен (л.д.4а,5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Абрамова П.В., на основании не согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); заключением медицинского освидетельствования, которым у Абрамова П.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8); показаниями свидетеля ФИО7, из которых усматривается, что он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ДПС и поставил свою подпись в составленных ими протоколах.

    Все письменные материалы, считаю составленными в соответствии с требованиями закона, и признаются как допустимые доказательства по делу.

    Мировым судьей обоснованно дана оценка показаниям допрошенных свидетелей с указанием обстоятельств, по которым доверяет показаниям одним из них и относится критически к показаниям других.     

    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.     

    Считаю, что обстоятельства дела установлены мировым судьей правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, что объективно подтверждается представленными материалами дела.

    При этом, допрошенные по ходатайству защиты свидетели ФИО8, ФИО6, ФИО9 в суде показали, что они совместно с Абрамовым П.В. распивали пиво. Затем Абрамов П.В. ушел один. Тот момент, когда подъехали сотрудники ДПС и остановили Абрамова П.В., никто из них не видел, поэтому показания вышеназванных лиц не могут свидетельствовать о том, что Абрамов П.В. не управлял автомобилем.    

    Суд относится критически к доводам заявителя о том, что он не управлял автомобилем, расценивая их как способ защиты, поскольку они опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, подтверждающими с достоверностью управление Абрамовым П.В. транспортным средством, оснований не доверять которым, у суда не имеется.     

    Наказание Абрамову П.В. назначено в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, сведений о личности нарушителя, характеризующегося положительно по месту работы, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

    Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не усматривается.

    При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Абрамова П.В., считаю законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Федосова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Абрамов П.В., оставить без изменения, а жалобу Абрамова П.В. - без удовлетворения.

Федеральный судья С.Г. Гуров