Решение по делу № 2-4275/2014 ~ М-2997/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-4275/2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Мокану Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т.А. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, третьи лица: ОАО «Сбербанк России» Калининградское отделение № №, нотариус Борисова Е.Л. о признании права собственности в порядке наследования, суд

                 УСТАНОВИЛ:

Смирнова Т.А. обратилась в суд с иском с учетом уточнений, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах Л.И. в ОАО «Сбербанк России» Калининградское отделение № № Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Л.И.. Она является единственным наследником. После смерти матери она фактически приняла наследство. Смерть матери совпала с рождение внука.

Смирнова Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по указанным основаниям. Пояснила, что кроме нее других наследников нет. Она приняла наследство фактически. Мать проживала в квартире, которую при жизни переоформила на нее. Она забрала все личные вещи, награды ( медаль ветеран труда), сберегательную книжку. Ходила к нотариусу в течении 6 месяцев. Нотариус сказала собирать документы, она замоталась, затем пошла, но уже истек срок. Просит удовлетворить требования.

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, ОАО «Сбербанк России» Калининградское отделение № № нотариус Борисова Е.Л. о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истицу, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( свидетельство о смерти серии 1-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. После смерти Л.И. открылось наследство в виде денежных средств.

Из ответа ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Л.И. имелись вклады: счет № на сумму <данные изъяты> рублей; счет № на сумму <данные изъяты> рублей; счет № закрыт не подлежит компенсации.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В порядке ст. 1142 ГК РФ истица является наследником к имуществу умершей Л.И. (дочь). Других наследников по закону судом не установлено.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Положения ст.ст. 1152-1155 ГК РФ регулируют способы и порядок принятия наследства.

Из сообщения нотариуса Е.Л.Борисовой видно, что наследственное дело к имуществу умершей Л.И., не заводилось.

П. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ст. 1153 ГК РФ указывает на то, какие действия наследника свидетельствуют о фактическим принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что наследодатель проживала в квартире, принадлежащей истице. Смирнова Т.А. приняла наследство после смерти матери в виде домашних предметов, подлинных сберегательных книжек, медали. Всеми домашними вещами истица распорядилась по своему усмотрению.

Заслушав истицу, изучив письменные материалы в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. Признать за истицей право собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися процентами, компенсацией, в том числе на оплату ритуальных услуг, находящиеся на счетах наследодателя, поскольку суд пришел к выводу о том, что Смирнова Т.А. фактически приняла наследство после смерти матери. Иных доказательств по делу не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Смирновой Т.А. право собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися процентами, компенсацией, в том числе на оплату ритуальных услуг, находящиеся на счетах Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОАО «Сбербанк России» Калининградское отделение № 8626.

Решение может быть обжаловано в Калининградский Облсуд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 01 сентября 2014 года.

Судья: