Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7539/2014 ~ М-6602/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-7539/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Самониной Е.В.

с участием представителя истца Демина А.Н., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ИП Долматовой И.В. – по доверенности Булатовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Харьковского Н. П. к ОСАО «Ингосстрах», ИП Долматовой И. В., Гордееву А. И. о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Гордееву А. И. о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков. Мотивировал свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств, в ходе которого автомобиль марки ... года выпуска, государственный номер №..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил многочисленные технические повреждения. Виновником аварии был признан водитель автомобиля марки ..., государственный номер №... - Гордеев А. И., в отношении которого сотрудником полиции был составлен административный материал. Согласно протокола ... об административном правонарушении Гордеев А.И. являлся на момент работником ... Гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса серии ССС №... по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... до ... рублей, в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ года. С наступлением страхового случая истцом было написано заявление в Волгоградский филиал ОСАО «Ингосстрах» о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу, при наступлении страхового случая. В этот же день ответчику были сданы все необходимые документы. После чего, ответчиком была назначена оценка ущерба поврежденного автомобиля. Ответчик признал наступившее событие страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего произвёл выплату истцу в неоспоримой части на общую сумму ... копеек. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, которой явно недостаточно, чтобы провести восстановительный ремонт поврежденного ТС, истец воспользовался своим правом, предусмотренным п. 45 Правил ОСАГО, а именно обратился в независимое экспертное учреждение с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истцом было организовано проведение независимой экспертизы на основании договора № №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ... Согласно результатам оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, она составила ... рублей с учётом износа ТС.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу Харьковского Н. П. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... копейки. Взыскать с Гордеева А. И. в пользу Харьковского Н. П. в счёт причинённого материального ущерба денежные средства в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копейки. Взыскать ОСАО «Ингосстрах» в пользу Харьковского Н. П. неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения по ст. 13 ФЗ Об ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 39 дней от страховой суммы ... руб. в размере ... рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Харьковского Н. П. пропорционально удовлетворённым исковым требованиям расходы на оформление доверенности на представителя в размере ... рублей, в том числе с ОСАО «Ингосстрах» в размере ... копеек, с Гордеева А. И. в размере ... копейки; на услуги представителя в размере ... рублей, в том числе с ОСАО «Ингосстрах» в размере ... копеек, с Гордеева А.-И. в размере ...

В ходе рассмотрения дела к участию привлечена в качестве ответчика ...

Истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика ... в пользу истца убытки от ДТП в размере ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп., расходы на доверенность ... руб., на услуги представителя ... руб. Указал, что согласно представленным ОСАО «Ингосстрах» платежным поручениям лимит ответственность страховщика в размере ... руб. исчерпан, в связи с чем у истца не имеется оснований для исковых требований к страховщику.

Истец Харьковский Н.П. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Представитель истца Демин А.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Просил суд взыскать убытки с надлежащего ответчика, считает, что это ... поскольку Гордеев А.И. в момент ДТП являлся ее работником по трудовому договору, машина также принадлежит Долматовой И.В.

Ответчики Гордеев А.И., Долматова И.В., ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не уведомили.

Представитель ответчика Долматовой И.В. как физического лица и как индивидуального предпринимателя - Булатова О.Н., действующая по доверенностям, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к ответчику Долматовой И.В., указала, что ответственность должен нести виновник ДТП Гордеев А.И.. В момент ДТП Гордеев А.И. не исполнял трудовые обязанности, автомобилем пользовался в личных целях. Авария произошла в 21 час за пределами рабочего времени Между Долматовой И.В. и Гордеевым А.И. дружеские отношения, поэтому Гордеев А.И. взял машину по дружбе. Просит отказать, т.к. истец не предоставил доказательств того, что Гордеев А.И. в момент ДТП находился при исполнении трудовых отношений.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Долматовой И.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным Законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения имущественного вреда, причиненного нескольким потерпевшим, не более 160 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств, в ходе которого автомобиль марки ... года выпуска, государственный номер №..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил многочисленные технические повреждения, что подтверждается справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации ТС 34 10 №... от ДД.ММ.ГГГГ

Виновником аварии был признан водитель автомобиля марки ..., государственный номер №... - Гордеев А. И., в отношении которого сотрудником полиции был составлен административный материал. Согласно протокола ... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Гордеев А.И. не справился с управлением ТС, совершил столкновение с автомобилями ... №..., принадлежащим истцу, ... №..., принадлежащим ОАО «Связьстрой -1», ... №..., принадлежащим Татаркину Д.О., после чего виновник ушел с места ДТП. Автомобиль, которым управлял Гордеев А.И., принадлежит ответчику Долматовой И.В.

Гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса серии ССС №... по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ОСАО «Ингосстрах» признал наступившее событие страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего произвёл выплату истцу в размере ... копеек. Страховщик уплатил ОАО «Связьстрой -1» как потерпевшему страховое возмещение в размере ... коп., что подтверждается актом о страховом случае №... от ДД.ММ.ГГГГ

Суд установил, что лимит ответственности страховщика в размере ... руб. исчерпан ...). Оснований для удовлетворения исковых требований к ОСАО «Ингосстрах» у суда не имеется.

Согласно отчета ... № №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... рублей с учётом износа ТС.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ...

Согласно заключению ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... рублей с учетом износа ТС.

При решении вопроса об оценке ущерба автомобилю истца суд полагает руководствоваться заключением эксперта ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно соответствует требованиям процессуального законодательства. Суд отдает ему предпочтение перед досудебной оценкой по заказу истца, т.к. кандидатура эксперта согласовывалась судом со сторонами дела. Возражений не было заявлено, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

С учетом заключения эксперта суд приходит к выводу о том. Что возмещению подлежат убытки истца в размере ...

При рассмотрении требования истца о взыскании ущерба в размере ... рублей с ответчиков Гордеева А.И. и Долматовой И.В. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В судебном заседании установлено, что Гордеев А.И. управлял транспортным средством ГАЗ 2747 в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль ... государственный номер №..., принадлежит на праве собственности Долматовой И. В., что подтверждается ПТС от ДД.ММ.ГГГГ. №....

Как видно из трудового договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Долматовой И.В. с Гордеевым А.И., Гордеев А.И. принимается на должность грузчика.

Согласно приказу ИП Долматовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Гордеев А.И. переведен на должность водителя автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из дополнительного соглашения к трудовом договору от ДД.ММ.ГГГГ режим рабочего времени работника Гордеева А.И. установлен с 08 часов до 17 часов, обед с 12 часов до 13 часов.

Ответчик ИП Долматова И.В. ссылается на то обстоятельство, что во время ДТП водитель Гордеев А.И. не исполнял служебные обязанности, в связи с чем полагает, что работодатель не может нести ответственность в порядке ст. 1068 ГК РФ.

Между тем суд не может согласиться с указанными доводами ответчика, поскольку отсутствуют сведения о том, что Гордеев завладел автомобилем против воли собственника и работодателя, как поясняет ответчик Долматова И.В. Гордеев управлял автомобилем после рабочего дня по согласию с собственником, в связи с их дружественными отношениями. Работодатель не оспаривает, что Гордеев А.И. использовал указанный автомобиль при исполнении своих трудовых обязанностей, по окончанию трудового дня работодатель не препятствовал продолжению использования автомобиля своим работником.

В связи с чем суд полагает, что собственник автомобиля должен нести ответственность как работодатель Гордеева А.И.

Таким образом, суд полагает взыскать сумму ущерба в размере ... рублей с ответчика ИП Долматовой И.В., отказать в тисковых требованиях к ответчику Гордееву А.И.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

В судебном заседании установлено, что истцом оплачено за юридические услуги ... рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом сложности категории дела, объема выполненной работы, разумности суд полагает удовлетворить требований истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере ... рублей с ответчика ... Суд полагает взыскать расходы на оплату госпошлины в размере ... рублей, расходы на доверенность в размере ... рублей с ответчика ИП Долматовой И.В.

В материалах дела имеется заявление ...» о взыскании расходов на услуги эксперта в размере ... рублей, суд полагает взыскать указанную сумму с ответчика ИП Долматовой И.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ...» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

...

░░░░░                       ░░░░░░░░ ░. ░.