Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2106/2014 ~ М-1223/2014 от 10.04.2014

№ 2-2106/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2014 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Софиной С.Г.,

При секретаре Рагозиной Г.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой М.В. к Швецовой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевцова М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Шевцовой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: .... Иск мотивирован тем, ответчик является гражданской <данные изъяты>, проживает в <данные изъяты> с 1976 года. В спорном жилом помещении проживала временно с 1996 по 1998 г. Выехав их квартиры, ответчик плату за коммунальные услуги не вносит, личных вещей в жилом помещении не хранит, действий свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования жилым помещением не предпринимает. Просит признать Шевцову Л.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...

В судебном заседании истец Шевцова М.В. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик около 18 лет не проживает в спорном жилом помещении, переехала в Литовскую Республику, мер по переезду в г. Ижевск не предпринимает.

Ответчик Шевцова Л.В. в судебное заседание не явилась. О времени рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации, указанному в поквартирной карточке. О причинах неявки не сообщила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель ФИО5 является тетей истца, пояснила, что ответчик проживает постоянно в Литве, где у нее имеется своя квартира, переезжать в г. Ижевск, Шевцова Л.В. не собиралась.

Свидетель ФИО6 является соседкой истца, пояснила, что в ..., проживает истец с сыном, чужих вещей в жилом помещении не имеется. Шевцова Л.В. последний раз приезжала в г. Ижевск в 1998 году, после чего уехала за границу и вселяться в квартиру не пыталась.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

При рассмотрении дела судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Жилое помещение по адресу: ... является муниципальной собственностью г. Ижевска.

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение, расположенное по адресу: ... квартире зарегистрированы: Шевцова М.В., -Дата- года рождения, с 09.08.1990 года и Шевцова ЛВ, -Дата- года рождения, с 12 ноября 1996 года. Истец зарегистрирована в жилом помещении в качестве внучки нанимателя, ответчик – в качестве дочери.

Как следует из представленных счетов-извещений, квитанций об оплате, начисления за жилищно-коммунальные услуги и оплата данных услуг производится из расчета двух проживающих.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.04г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР (действовавшей на день вселения Шевцовой Л.В. в спорную квартиру) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

Аналогичная норма содержится в новом жилищном законодательстве (ст. 69 ЖК РФ).

Ответчик Шевцова Л.В. приходится матерью истцу Шевцовой М.В., вселялась в спорную квартиру в качестве члена семьи бывшего нанимателя ФИО7, которому приходилась дочерью.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Постановление п.13 Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, наличие административной регистрации ответчика по постоянному месту жительства не является достаточным основанием для сохранения у него права пользования жилым помещением.

Истец в обоснование своих требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением указала на то, что ответчик является гражданкой Литвы, постоянно проживает в Литовской Республике, в спорной квартире проживала временно. При этом она с 1998 года не пыталась вселиться в данное жилое помещение, пользоваться квартирой и проживать в ней, расходы по оплате коммунальных услуг не исполняет.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей.

Из представленных истцом в суд доказательств, следует, что ответчик, не проживая в квартире, не неся самостоятельно обязанностей нанимателя, своими действиями, подтверждающими его добровольность, отказалась от права пользования жилым помещением, не несет в течение длительного времени бремя содержания жилого помещения, не пользуется муниципальным жилым помещением по назначению (для проживания).

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением по адресу: ...

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, решение суда является основанием для снятия ответчика Шевцовой Л.В. с регистрационного учета по адресу ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Швецовой М.В. к Швецовой Л.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Швецову Л.В. утратившей права пользования жилым помещением по адресу ...

Решение суда является основанием для снятия Швецовой Л.В. с регистрационного учета по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в тече­ние месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2014 года.

Судья С.Г.Софина