№ 2-5223\2013 РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.
при секретаре Савенок Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивановой О.В. к Дарчиеву А.В. о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
Селиванова О.В. обратилась с иском в суд к ответчику, о взыскании долга в сумме 2 497 983,342руб., взыскание процентов по договору займа154 562,72руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 059,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга на день исполнения решения суда по ставке ЦБ рефинансирования из расчета 8%, взыскание расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб., расходов по оплате доверенности 1200 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 20 689,92 руб. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что между сторонами заключен договор займа в сумме 76 600 долларов США. Названные денежные средства ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил.
Селиванова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Представитель истицы по доверенности Садиков А.А. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, не возражал, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дарчиев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
В соответствии с положениями ст.233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требовании подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что по гарантийному письму Дарчиев А.В. взял в долг у ФИО, правопреемником которого является Селиванова О.В. денежные средства в сумме 79 600 долларов США и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.18). До настоящего времени денежные средства не возвращены. В тексте искового заявления истца представлен расчет взыскиваемой суммы денежных средств.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленный расчет денежных средств подлежащих взысканию, поскольку не представлено доказательств, опровергающих данный расчет денежных средств.
Подлежат удовлетворению и требования истца в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ о взыскании с ответчика понесенных расходов в виде госпошлины в сумме 20 689,92руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей ( л.д.23)
На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199,234 ГПК РФ суд РЕШИЛ:
Взыскать с Дарчиева А.В. в пользу Селивановой О.В. в счет возмещения долга 2 497 983,342руб., процентов по договору займа 154 562,72руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 059,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга на день исполнения решения суда по ставке ЦБ рефинансирования из расчета 8%, расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб., расходов по оплате доверенности 1200 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 20 689,92 руб.
Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: С.К.Сорокина
мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ