Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2014 (2-1382/2013;) ~ М-1361/2013 от 01.11.2013

Дело № 2-39/2014

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

24 января 2014 года                              г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием представителя истца Безденежных С.В. (по доверенности от 21.11.2013 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Степанян Юрию Аршалуйсовичу о взыскании задолженности по договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском (с учетом дополнения к иску) к ЗАО «Сибирь» и Степанян Ю.А. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 96 коп., понесенные по делу судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество в пользу ОАО «АТБ» в пределах суммы задолженности по договору о кредитной линии. Истец в обоснование иска ссылается на то, что по Кредитному договору Банк обязался предоставить Заемщику – ЗАО «Сибирь» кредитную линию с лимитом задолженности – денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., а Заемщик обязуется не превышать суммы лимита в соответствии с графиком, установленным Кредитным договором, и уплатить Банку проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых; кредит предоставлялся для целевого использования: пополнение оборотных средств. Согласно п. 4.1 Кредитного договора Банк производит выдачу средств в рамках кредитной линии в течение трех рабочих дней со дня получения Заявления на выдачу кредита. Выдача кредита производится путем зачисления денежных средств Банком на расчетный счет заемщика, указанный в Заявлении на получение кредита. Документом, отражающим выдачу, поступление денежных средств является выписка по расчетному банковскому счету Заемщика. В настоящее время заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по Кредитному договору.

В обеспечение возврата предоставленных Заемщику по Кредитному договору денежных средств между Банком и ЗАО «Сибирь» заключены следующие договоры: договор о залоге недвижимости (ипотека) № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Банком и Степанян Ю.А., поручитель обязался отвечать перед кредитором – Банком за исполнение ЗАО «Сибирь» всех его обязательств перед Кредитором, вытекающих из Кредитного договора.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ заемщику, поручителю и залогодателю были направлены уведомления с требованиями погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок со стороны заемщика не предпринято действий по погашению задолженности.

В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ представителя ликвидатора ЗАО «Сибирь» в адрес ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» сообщено, что ЗАО «Сибирь» начало процедуру своей ликвидации на основании решения б/н от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.170)

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ДД.ММ.ГГГГ ликвидатору ЗАО «Сибирь» направлено требование об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов должника, согласно которого просили требования банка в размере <данные изъяты> рублей основного долга по кредитному договору включить в промежуточный ликвидационный баланс как требование кредитора к ЗАО «Сибирь», как требования обеспеченные залогом. (л.д.164-166)

Общий остаток задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 96 коп., в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил бухгалтерскую отчетность, согласно которой размер средств ответчика на текущую дату составил 47 375 тысяч рублей, при размере обязательств – 180 102 тысяч рублей, что свидетельствует о невозможности удовлетворения ответчиком всех требований кредиторов, следовательно, о невозможности процедуры ликвидации. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в соответствии со ст. 63 ГК РФ подано заявление в Арбитражный суд Красноярского края о признании ЗАО «Сибирь» банкротом, оставленное без движения до ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство представителя истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» - Безденежных С.В. (по доверенности)и произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО «Сибирь» на надлежащего ответчика - ликвидатора ЗАО «Сибирь.

Определением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство дела в отношении ликвидатора прекращено.

В судебном заседании представитель истца Безденежных С.В. (по доверенности) поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Степанян Ю.А. и его представитель Трункин М.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 189), уважительных причин неявки в суд не представили, отложить рассмотрение дела не просили.

Представитель ликвидатора ЗАО «Сибирь» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 205), уважительных причин неявки в суд не представил. отложить рассмотрение дела не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и его представителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно положений главы 22 ГПК РФ - в порядке заочного производства, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца – Безденежных С.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 361, 363, 365 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорам поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

По условиям договора по кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец открывает заемщику ЗАО «Сибирь» кредитную линию в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и обязуется предоставлять заемщику кредитные средства в пределах этого лимита, а заемщик обязуется не превышать суммы лимита в соответствии с графиком и уплатить банку проценты за пользование ими по ставке <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязан уплачивать банку проценты за фактическое число дней пользования кредитом (до полного исполнения своих обязательств по данному договору) (л.д.133-143).

В дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 5.3 ст. 5 изложен в следующей редакции: возврат кредита обеспечивается договором о залоге недвижимости (ипотека) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и ЗАО «Сибирь», договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между банком и Степаняном Ю.А., договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между банком и ЗАО «Сибирь», договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между банком и ЗАО «Сибирь», договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между банком и ЗАО «Сибирь». Кроме того, заемщик гарантирует возврат предоставленных кредитов, начисленных кредитов, начисленных процентов, а также уплату возможных штрафных санкций всем принадлежащим ему имуществом (л.д. 144).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору о кредитной линии, абз. 2 п. 3.1.8 изложен в следующей редакции: в течение всего срока действия Кредитного договора, Заемщик обязан поддерживать поступление денежных средств на свой расчетный счет не ниже <данные изъяты> % от суммы выручки Заемщика в месяц. При невыполнении данного условия, Банк вправе требовать от заемщика уплату штрафа в размере <данные изъяты> % от суммы лимита за каждый месяц невыполнения условия (л.д 145).

Факт исполнения истцом обязательств по договору по кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ЗАО «Сибирь» предоставлено: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (л.д.146-147).

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета, представленного истцом, ЗАО «Сибирь» в счет погашения было уплачено: сумма начисленных процентов – <данные изъяты> рублей 35 коп.

Согласно расчета суммы расчета исковых требований, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 96 копеек, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей 96 коп. (л.д.148)

В обеспечение обязательств по возврату полученного кредита истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между банком и Степаняном Ю.А., в соответствии с которыми поручителем по кредитному договору является Степанян Ю.А., отвечающий перед кредитором по всем обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из ст. 3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор считается заключенным и распространяет свое действия на отношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.127-132)

В рамках досудебного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику и поручителю уведомления с требованиями погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-84).,

В судебном заседании установлено, что со стороны заемщика и поручителя не предпринято действий по погашению задолженности.

От представителя ликвидатора ЗАО «Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ поступило истцу уведомление о начале процедуры ликвидации на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ г.; обоснованные требования кредитора могут быть заявлены в течение 2-х месяцев после публикации сведений о ликвидации в журнале «Вестник государственной регистрации» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170).

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ДД.ММ.ГГГГ направил ликвидатору ЗАО «Сибирь» требование об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов должника, согласно которого просили требования банка в размере <данные изъяты> рублей основного долга по кредитному договору включить в промежуточный ликвидационный баланс как требование кредитора к ЗАО «Сибирь», как требования обеспеченные залогом (л.д.164-169).

ДД.ММ.ГГГГ Истцу была представлена бухгалтерская отчетность, согласно которой размер средств ответчика на текущую дату составил <данные изъяты> рублей, при размере обязательств – <данные изъяты> тысяч рублей (л.д. 157-163).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ликвидатора ЗАО «Сибирь» о признании ЗАО «Сибирь» банкротом принято к производству, и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.182-184).

Определениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.196-200), от ДД.ММ.ГГГГ – отложено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 201).

Приведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания с должников суммы кредита с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что выбытие ЗАО «Сибирь» как одного из солидарных должников не прекращает обязательства другого должника – ответчика Степанян Ю.А. по возникшему до такого выбытия обязательству.

Иное означало бы недопустимое ограничение имущественных прав кредитора как пострадавшей стороны при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае не исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 348)

Согласно ч.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В обеспечение возврата предоставленных Заемщику по Кредитному договору денежных средств между Банком и ЗАО «Сибирь» заключены следующие договоры: договор о залоге недвижимости (ипотека) № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку определением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство представителя истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» - Безденежных С.В. (по доверенности) и произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО «Сибирь» на надлежащего ответчика - ликвидатора ЗАО «Сибирь, исковые требования к ответчику Степанян Ю.А. об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек, и согласно с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Степаняна Юрия Аршалуйсовича в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 96 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года, - отказать.

Ответчик Степанян Ю.А. вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Ю. Бриткова