Судебный акт #1 () по делу № 33-396/2011 от 24.01.2011

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Гаврилова Е.И. Дело № 33-396/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 01 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королевой А.В.,

судей Нефедова О.Н. и Кинчаровой О.Е.,

при секретаре Апариной К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области Хайрулина Р.С. на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 24 декабря 2010 года, по которому постановлено:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Хайрулина Р.С. от 03.12.2010 об отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с Плаксина Н*** Н*** на содержание несовершеннолетней дочери П*** А*** Н***.

Обязать отдел судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области принять к производству исполнительный лист о взыскании алиментов с Плаксина Н*** Н*** на содержание несовершеннолетней дочери П*** А*** Н***.

Заслушав доклад судьи Кинчаровой О.Е., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Управление образования МО «Барышский район» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Барышскому району УФСПП по Ульяновской области Хайрулина Р.С. об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязать принять к производству исполнительный лист о взыскании алиментов с П*** Н*** Н*** на содержание дочери П*** А*** Н*** года рождения.

Заявление мотивировано тем, что решением Барышского районного суда 19.11.2010 был удовлетворен иск Управления образования МО «Барышский район». Данным решением П*** Н.Н. лишен родительских прав в отношении дочери П*** А.Н., с него взысканы алименты на её содержание в размере ¼ части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 08.10.2010 до её совершеннолетия, с зачислением денег на лицевой счет ребенка в Сберегательном банке РФ. Исполнительный лист о взыскании алиментов судом 22.11.2010 направлен в ОСП по Барышскому району. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» со ссылкой на то, что исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя. Однако заявитель считает данное постановление незаконным, поскольку в силу ч. 5 ст. 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство без заявления взыскателя, если исполнительный лист направлен судом.

Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области Хайрулин Р.С., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы он указывает на то, что в соответствии с частью 5 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Федеральным законодательством не предусмотрено направление исполнительных документов о взыскании алиментов судом без заявления взыскателя. Поскольку к исполнительному листу не была приложена просьба взыскателя о направлении исполнительного документа судом на исполнение, следовательно, им правомерно 03.12.2010 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В возражениях на кассационную жалобу Управление образования МО «Барышский район» Ульяновской области считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Автор кассационной жалобы явился в суд кассационной инстанции, но удалился до рассмотрения жалобы в связи с участием в рассмотрении предыдущего аналогичного дела. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области Хайрулина Р.С., возражения Управления образования МО «Барышский район» Ульяновской области, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Согласно ст.ст.12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Материалами дела установлено, что решением Барышского городского суда Ульяновской области от 19 ноября 2010 года, вступившим в законную силу, удовлетворен иск Управления образования администрации МО «Барышский район». Указанным решением П*** Н.Н. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери П*** А*** Н*** года рождения, с него взысканы алименты на содержание дочери П*** А.Н. в размере ¼ части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 08 октября 2010 года до её совершеннолетия, с зачислением денег на лицевой счет девочки в Сберегательном банке РФ.

Барышским городским судом Ульяновской области 22.11.2010 направлен исполнительный лист о взыскании алиментов с П*** Н.Н. на содержание несовершеннолетней дочери П*** А.Н. в ОСП по Барышскому району УФССП по Ульяновской области для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области Хайрулиным Р.С. 03.12.2010 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 428 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░*** ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░*** ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░*** ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 361 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░