Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3039/2014 от 29.05.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

30 июня 2014 года         г. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара в составе:

Председательствующего          Маликовой Т.А.,

при секретаре Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

Установил:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в Промышленный районный суд г. Самары с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды со сроком погашения 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на остаток задолженности по кредиту. Ответчик обязался погашать кредит согласно графику платежей. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером. Ответчик в нарушении условий договора свои обязательства надлежащим образом не исполнил. В связи с чем. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб.. пени по процентам - <данные изъяты> руб.. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Определением от 5.05.14г. гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

В судебное заседание представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») и М. был заключен кредитный договор, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на остаток задолженности по кредиту, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 10-11).

Порядок и сроки- погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены п. 3, 4 кредитного договора, а также графиком платежей. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа договором установлено взимание пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2).

Согласно п. 5.2.1 Кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была перечислена ответчику, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 7).

Ответчик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб.. пени по процентам - <данные изъяты> руб.

Суд принимает указанный расчет как правильный. Доказательств, опровергающих представленные расчеты, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Значительная просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства перед истцом по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования по взысканию задолженности и расторжению договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ЗАО Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и М. ДД.ММ.ГГГГ..

Взыскать с М. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:            Т.А. Маликова

Решение изготовлено в окончательной форме 2.07.2014г.