Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2114/2015 ~ М-219/2015 от 16.01.2015

2-2114/2015

        Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи           Павловой И.М.

при секретаре                       Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Харитоновой Е.В. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области Гаратовой К.К., выразившиеся в непринятии всех, предусмотренных законом, мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. в исполнительном производстве №. В обосновании своего заявления указала, что согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу Одинцовского городского суда МО № по иску Карасева В.Н. к Харитоновой Е.В. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску Харитоновой Е.В. к Карасеву В.Н. о вселении, нечинении препятствий, суд определил вселить Харитонову Е.В. в квартиру АДРЕС, обязать Карасева В.Н. не препятствовать Харитоновой Е.В. в пользовании указанной квартирой. В связи с тем, что должник добровольно отказался исполнять определение суда, заявителем был получен исполнительный лист серии ВС №. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области Молчановой Е.В. по указанному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство № Затем исполнительное производство приняла судебный пристав-исполнитель ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области Гаратова К.К. ДД.ММ.ГГГГ. должником было получено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ. Карасеву В.Н. под роспись было вручено требование судебного пристава – исполнителя о необходимости исполнения возложенных на него обязательств в 5-ти дневный срок, однако должник продолжает препятствовать вселению заявителя, в квартиру не пускает, а судебный пристав – исполнитель Гаратова К.К. не принимает всех, предусмотренных законом мер к исполнению судебного акта, так же не принимает мер по взятию объяснений от Карасева В.Н., по составлению протокола об административном правонарушении в виде неисполнения возложенных судом обязательств. До настоящего времени определение суда не исполнено.

Заявитель – Харитонова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области Гаратова К.К., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, против удовлетворения заявления возражала. Представила письменный отзыв на заявление, согласно которого указала, что были приняты все предусмотренные законом меры по своевременному, полному и правильному исполнению определению суда, а так же указала, что ДД.ММ.ГГГГ. от заявителя поступило заявление о прекращении исполнительного производства, в связи с мирным соглашением с должником.

Заинтересованное лицо – Карасев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно осуществляться на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.2 ст. 105 ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1,2 ст. 108 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда должник по истечении срока, установленного для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о вселении взыскателя, продолжает препятствовать вселению, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора и предупреждает его о том, что вселение взыскателя будет производиться принудительно без дополнительного извещения должника. Вселение включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем.

Судом установлено, что согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу Одинцовского городского суда МО № по иску Карасева В.Н. к Харитоновой Е.В. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску Харитоновой Е.В. к Карасеву В.Н. о вселении, нечинении препятствий, суд определил вселить Харитонову Е.В. в квартиру АДРЕС, обязать Карасева В.Н. не препятствовать Харитоновой Е.В. в пользовании указанной квартирой (л.д.9-14).

В связи с тем, что должник добровольно отказался исполнять определение суда, заявителем был получен исполнительный лист серии ВС № (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области Молчановой Е.В. по указанному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство № (л.д.15).

Затем исполнительное производство приняла судебный пристав-исполнитель ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области Гаратова К.К.

ДД.ММ.ГГГГ. должником было получено постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ. Карасеву В.Н. под роспись было вручено требование судебного пристава – исполнителя о необходимости исполнения возложенных на него обязательств в 5-ти дневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с должника.

ДД.ММ.ГГГГ. должнику было вручено повторное требование об исполнении судебного акта.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем был совершен выход по адресу должника, однако должник в тот момент находился на лечении в травматологическом отделении в больнице.

ДД.ММ.ГГГГ. поступила справка ФГБУЗ КБ № ФМБА России о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. должник находится на лечении.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем был совершен выход по адресу должника, однако должника застать не удалось. ДД.ММ.ГГГГ. совершен повторный выход, однако дверь не открыли.

ДД.ММ.ГГГГ. от заявителя поступило заявление о прекращении исполнительного производства, в связи с мирным соглашением с должником.

Суд, оценив все представленные доказательства по делу, в их совокупности приходит к воду, что судебным приставом – исполнителем ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области Гаратовой К.К. были приняты все меры, предусмотренные законом, по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. в исполнительном производстве №. Кроме того согласно копии исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. от взыскателя Харитовой Е.В. поступило заявление о прекращении исполнительного производства, в связи с мирным соглашением с должником, тем самым заявитель подтвердила факт исполнения судебного акта.

Таким образом, суд считает, что требования заявителя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Харитоновой Е.В. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: