Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1249/2016 ~ М-922/2016 от 11.05.2016

Гражданское дело № 2- 1249/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 27 октября 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

с участием представителя истца – администрации п. Подтесово – Тихомировой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Енговатых А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению администрации поселка Подтесово Енисейского района Красноярского края к Жилинской О.А., Жилинскому А.Ю., Жилинскому Е.Ю. о понуждении к заключению договора мены,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, администрация поселка Подтесово Енисейского района Красноярского края к Жилинской О.А., Жилинскому А.Ю., Жилинскому Е.Ю. о понуждении к заключению договора мены. Требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ администрация поселка Подтесово Енисейского района приняла участие в долевом строительстве многоквартирного дома <адрес> для последующего предоставления жилых помещений гражданам, переселяемых из аварийного жилого фонда. ДД.ММ.ГГГГ указанный многоквартирный дом введен в эксплуатацию. Постановлением администрации Енисейского района от 20 декабря 2006 г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. В списке граждан, переселяющихся из данного жилого дома состоят Жилинская О.Ю., Жилинский А.Ю., Жилинский Е.Ю. Согласно протокола жилищно-бытовой комиссии от 06 апреля 2016 г. семье Жилинских распределена квартира <адрес>. Однако на территории поселка ответчики в настоящее время не зарегистрированы, от заключения договора мены жилого помещения уклоняются. По изложенным основаниям, администрация поселка Подтесово просит возложить на Жилинскую О.А., Жилинского А.Ю., Жилинского Е.Ю. обязанность заключить с администрацией поселка Подтесово договор мены жилого помещения по адресу: <адрес> на жилое помещение по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истица администрации п. Подтёсово, Енисейского района Красноярского края - Тихомирова Е.А., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, отказалась от исковых требований, указав, что правовые последствия отказа от иска ей разъяснены, и понятны, о чем представлена подписка.

Ответчики – Жилинская О.А., Жилинский Е.Ю., Жилинский А.Ю., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третьи лица – Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, Администрация Енисейского района, извещенные о разбирательстве дела, своих представителей в суд не направили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса истец наделен правом - свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В ходе судебного заседания представитель истца – администрации п. Подтесово – Тихомирова Е.А. отказалась от заявленных исковых требований.

Правовые последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чём отобрана подписка и приобщена к материалам дела.

Отказ представителя истца Тихомировой Е.А. от иска является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд признает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца администрации п. Подтесово, Енисейского района, Красноярского края – Тихомировой Е.А. от иска к Жилинской О.А., Жилинскому А.Ю., Жилинскому Е.Ю. о понуждении к заключению договора мены.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации поселка Подтесово Енисейского района Красноярского края к Жилинской О.А., Жилинскому А.Ю., Жилинскому Е.Ю. о понуждении к заключению договора мены, прекратить по основанию, предусмотренному абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т. И. Яковенко