Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1880/2015 ~ М-1618/2015 от 25.06.2015

дело № 2-1880/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием истца Сапрунова С.В., представителя ответчика Чиченкова М.А. – ФИО., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Уматгириеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Сапрунова ФИО к Давлетшину ФИО, Чиченкову ФИО об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Сапрунов С.В. обратился в суд с иском к Давлетшину А.А., Чиченкову М.А. об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, принадлежащее ФИО на праве собственности: автомобиль марки марка ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, двигатель №, цвет белый идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, состоящий на учете в РЭО ОГИБДД отдела МВД России по ....

В обоснование своих требований истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ... УФССП по СК ФИО находится исполнительное производство, должником по которому является Давлетшин ФИО, у которого истец приобрел по договору от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности на автомобиль возникло у Сапрунова С.В. с момента подписания договора купли-продажи и передачи автомобиля, как это отражено в п. 5 договора.

По информации сайта УФССП по СК http://r26.fssprus.ru/ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого наложен арест на принадлежащий истцу автомобиль, указанный выше.

Согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Автомобиль поставлен на учет в РЭО ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району ...

Ответчики Давлетшин А.А., Чиченков М.А., третье лицо – судебный пристав исполнитель ... УФССП по СК ФИО в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, с учётом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, освободить от ареста и исключить из описи имущество, принадлежащее ему на праве собственности: автомобиль марки марка ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №, состоящий на учете в РЭО ОГИБДД отдела МВД России по ....

Представитель ответчика Чиченкова М.А. – ФИО в судебном заседании пояснила, что является матерью ФИО, который в свою очередь является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденному в отношении должника Давлетшина А.А. на основании решения ... от ДД.ММ.ГГГГ. и в рамках которого судебным приставом наложен арест на автомобиль. Она и Чиченков М.А. против удовлетворения требований Сапрунова С.В. не возражают.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ. с Давлетшина А.А. в пользу Чиченкова М.А. взыскана компенсация ущерба в размере ... рублей. Расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, а всего в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Давлетшина А.А. возбуждено Исполнительное производство №.

Согласно акту описи и ареста имущества должника судебным приставом-исполнителем ... УФССП России по ... ФИО наложен арест на имущество – автомобиль марки марка ДД.ММ.ГГГГ, № выпуска, цвет белый идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Согласно свидетельству о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ., данным паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый идентификационный номер № является Давлетшин А.А.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Давлетшин А.А. в лице ФИО продал, а Сапрунов С.В. приобрел автомобиль марки марка ... ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый идентификационный номер (VIN) VF7GCWJYВ94054892. Согласно п. 5 данного договора передача отчуждаемого автомобиля продавцом и принятие его покупателем произведены в момент подписания договора посредством вручения покупателю ключей от автомобиля и правоустанавливающих документов на него. Переход права собственности на автомобиль в органах внутренних дел зарегистрирован не был.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

По смыслу данной нормы закона, а также ст.ст. 301-305 ГК РФ иск об исключении (освобождении) имущества из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Судом установлено, что Давлетшин А.А. продал, а Сапрунов С.В. купил автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый идентификационный номер №. Стоимость автомобиля составила ... рублей. Сделка заключена, деньги продавцом получены, имущество – автомобиль – передано покупателю.

В своём решении от 29.07.1999 N ГКПИ99-547 Верховный Суд РФ указал, что законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел. Право собственности на транспортное средство возникает из сделок, дарения, купли - продажи и т.п. сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органом внутренних дел. Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности.

Таким образом, суд считает установленным, что подвергнутое описи и аресту имущество – автомобиль марки ..., идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № является собственностью Сапрунова С.В.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд требования истца об освобождении имущества - автомобиля марки ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель №, цвет белый идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, от ареста и исключении его из описи, указанной в акте о наложении ареста (описи имущества) находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сапрунова ФИО к Давлетшину ФИО, Чиченкову ФИО об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи - удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом исполнителем ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО по исполнительному производству № следующее имущество: автомобиль марки марка ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, шасси №отсутствует, двигатель №, цвет белый, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, состоящий на учете в РЭО ОГИБДД отдела МВД России по ....

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков