Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-355/2016 от 10.06.2016

Дело №5-355/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 10 июня 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Кожин М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павлова Д.В.,

потерпевшего ФИО4,

расс­мотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Павлов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Павлова Д.В.

Согласно представленным материалам дела: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Павлов Д.В. управляя автомобилем Рено, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, на <адрес>, являлся участником ДТП с автомобилем Опель астра, государственный регистрационный знак №, в нарушение правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании Павлов Д.В. вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля Опель Астра повреждено: левое зеркало бокового вида. Для него данный ущерб является не значительным.

Факт совершения Павлов Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается, кроме его личных признательных показаний в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии <адрес>, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Павлов Д.В., ФИО4, и другими материалами дела.

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Павлов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания Павлов Д.В. суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает полное признание Павлов Д.В.. своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, данной в Определении от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ признано малозначительным, и не повлечь административного наказания.

Согласно справке <адрес> о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля Опель Астра в результате ДТП повреждено: левое зеркало бокового вида. Пострадавших в ДТП нет.

Таким образом, можно сделать вывод о незначительных механических повреждениях и об отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб, и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Учитывая характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, которые не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным применить к Павлов Д.В. положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить виновное лицо от административной ответственности и прекратить производство за малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Павлов Д.В. от административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Павлов Д.В. на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течении 10 суток через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья - подпись

Копия верна: судья М.Н.Кожин