Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-108/2019 от 18.09.2019

дело № 11-108/2019 Мировой судья судебного участка № 4

Боровичского судебного района Мейстер Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области 10 октября 2019 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Кудрявцева Е.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Алексеева Алексея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 23 мая 2019 года по иску ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Алексееву Алексею Владимировичу, Алексеевой Анне Алексеевне о взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии, задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени и судебных расходов,

установил:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось с иском к Алексееву А.В. и Алексеевой А.А., мотивируя свои требования тем, что между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и ответчиками по адресу: <адрес>, заключен публичный договор энергоснабжения (лицевой счет №). На основании договора истец поставлял в полном объеме, своевременно через присоединенную сеть электроэнергию, потребляемую при использовании жилого дома, а также земельного участка и расположенных на нем надворных построек, в период с 01.08.2018 года по 31.01.2019 года. Ответчики в свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств по договору не оплатили полученную в период с 01.08.2018 года по 31.01.2019 года электроэнергию, в результате у них образовалась задолженность в размере 56 рублей 43 копейки. Кроме того, 07.08.2018 года при контрольном обходе бытовых потребителей Боровичского УУЭЭ филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» « Новгородэнерго» выявлено нарушение установленного режима потребления электроэнергии, т. е. разбито стекло прибора учета, отсутствует клемная крышка и знаки визуального контроля, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. По данному факту составлен акт серии БУФЛ №121011 от 07.08.2018 г., где рассчитан объем безучетного потребления, составивший 2551 кВт/ч. Таким образом, оплате подлежит 7576 руб. 47 коп. Кроме того, истец просит взыскать пени за неисполнение обязательств по оплате электрической энергии в размере 536 рублей 94 копейки за период с 11.10.2018 года по 11.03.2019 года, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 8 569 рублей 84 копейки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Боровичского судебного района Новгородской области от 23 мая 2019 года исковые требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» удовлетворены: с Алексеева А. В. в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» взыскана задолженность по оплате безучетно потребленной электроэнергии по акту о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом серии БУФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 576 руб. 47 коп., задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.08.2018 года по 31.01.2019 года в размере 56 руб. 43 коп., пени за период с 11.10.2018 года по 11.03.2019 года в размере 536 руб. 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего в сумме 8 569 руб. 84 коп.; в удовлетворении иска к Алексеевой А.А. отказано.

    Не согласившись с вышеуказанным решением, Алексеев А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение по адресу его регистрации в г. Санкт-Петербург, исполнительный лист отозвать, поскольку получил исковое заявление и определение мирового судьи о принятии данного искового заявления только 13 июня 2019 г. Указанные материалы не получил в необходимый срок, в связи с тем, что много лет зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. По адресу: <адрес> бывает крайне редко и только летом, копию решения не получил. Кроме того, Алексеева Анна Александровна, а не Алексеевна, как указано в исковом заявлении, умерла в 2010 году. Постройка (сарай), в котором как указывает ООО «ТНСэнерго Великий Новгород», был сломан счетчик, Алексееву А.В. не принадлежит. Квартира была продана Алексеевой А.А. в 2004 году и приобретена Алексеевым А.В. по договору купли-продажи в 2013 году без указанной постройки.

Истец ООО «ТНСэнерго Великий Новгород» представил возражения на апелляционную жалобу Алексеева А.В., в которой считает решение мирового судьи законным, обоснованным. Исковое заявление было подано по месту исполнения договора без нарушения правил подсудности. Ответчик как собственник жилого помещения и нежилого помещения несет ответственность за сохранность и своевременную замену вышедшего из строя прибора учета электроэнергии. 25.09.2019 года Алексеев А.В. обращался в ООО «ТНСэнерго Великий Новгород» с заявлением по поводу разъяснения начисления задолженности по акту безучетного потребления. Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен об имеющейся задолженности за безучетное потребление, контррассчета не предоставил, законность акта не оспаривает.

    Третье лицо ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Боровичские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» представило возражения на апелляционную жалобу Алексеева А.В., в которой считает решение мирового судьи законным, обоснованным. 07.08.2018 года представителями производственного отделения «Боровичские электрические сети» выявлен факт безучетного потребления электроэнергии в хозпостройке (сарае) по адресу: <адрес> (данная постройка закреплена за квартирой №). В ходе осмотра выявлено нарушение: разбито стекло прибора учета, отсутствует клеммная крышка и знаки визуального контроля. По данному факту составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом от 07.08.2018 г. Данный акт составлен согласно требований пункта 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442. При составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии от имени потребителя присутствовал представитель, который не только имел доступ к объекту, в котором осуществляется потребление электроэнергии, но и дал пояснения о том, что не знал об имеющихся повреждениях прибора учета. Данное лицо имеет отношение к хозпостройке (сараю) и Акт обоснованно составлен в отношении данного лица. Мировым судьей в полной мере сделаны выводы о том, что акт о безучетном потреблении электрической энергии соответствует установленным требованиям, и является надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии Алексеевым А.В.

В соответствии с ч.1 ст.335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общие правила подсудности, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

При этом пунктом 10 той же нормы установлено, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статьи подсудно дело, принадлежит истцу (альтернативная подсудность).

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений «точка поставки на розничном рынке» - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Поскольку местом исполнения публичного договора энергоснабжения лицевой счет № (530121014489) по адресу: <адрес>, является территория, подпадающая под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес>, доводы жалобы Алексеева А.В. о нарушении мировым судьей правил подсудности не основаны на законе.

Так же несостоятельны доводы ответчика, ссылающегося на то, что он был лишен возможности подать возражения на иск ООО «ТНС энерго Великий Новгород», поскольку о рассмотрении настоящего дела ему стало известно только 13 июня 2019 года.

Как следует из материалов дела ( л.д. 49), Алексеев А.В. получил копию искового заявления и определение о принятии иска к производству мирового судьи 17 апреля 2019 года по адресу: <адрес>. Как указывалось выше, решение по делу вынесено 23 мая 2019 года. При таких обстоятельствах ответчик не был лишен возможности возражать против заявленных требований.

В тоже время, суд находит обоснованными доводы ответчика о принятии мировым судьей решения по делу на недостаточно проверенных доказательствах.

В соответствии с п. 1 ч.4 ст. 232.2 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Согласно справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Боровичский» ( л.д.51), что соответчик Алексеева А.В.-Алексеева Анна Алексеевна снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи со смертью 13 февраля 2010 года. В тоже время, как следует из акта о безучетном потреблении электроэнергии от 07 августа 2018 года, послужившего основанием для взыскания, при его составлении присутствовала Алексеева Анна ФИО8, а также ответчик Алексеев А.В. Указанными лицами акт не подписан.

Таким образом, для выяснения обстоятельств составления акта, причин, по которым он не подписан лицами, допустившими безучетное потребление, мировому судье следовало перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

С учетом изложенного, апелляционную жалобу ответчика Алексеева А.В. в этой части следует признать обоснованной, решение мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение с переходом к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст.ст.328-HYPERLINK consultantplus://offline/ref=B4985AB120FF613F66912224EACCB53517FCBD1E12B885A49569704174C55D37012CE4954EXET9H 330, 335.1 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░