Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-117/2020 ~ М-956/2020 от 28.05.2020

Уникальный идентификатор дела (материала): 66RS0012-01-2020-001778-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 10 июня 2020 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Толкачева О.А., ознакомившись с исковым заявлением Мурзина А.Ю, к Прокуратуре Свердловской области о защите прав потребителя,

установил:

Мурзин А.Ю. обратился в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области с иском к Прокуратуре Свердловской области, в том числе в лице ее структурного подразделения Прокуратуры города Каменска-Уральского, о защите прав потребителей.

Ознакомившись с представленным иском и приложенными к нему документами, прихожу к выводу, что заявленный иск не относится к категории исков, территориально подсудных Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (ГПК РФ) по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исходя из положений ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Из анализа содержания ст.ст.34, 36, 37 ГПК РФ следует, что обладающей гражданской процессуальной правоспособностью дееспособностью стороной в деле, в том числе ответчиком, может являться только организация (юридическое лицо), но не ее структурное подразделение.

Мурзиным А.Ю. подан в суд иск, поименованный как иск о защите прав потребителя. В качестве места жительства истца указан адрес: <адрес>, т.е. адрес на территории Красногорского района г.Каменска-Уральского, вне территории, на которую распространяется юрисдикция Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области.

С учетом положений ст. 11 Федерального Закона РФ № 2202-1 от 17.01.1992 «О прокуратуре Российской Федерации» ответчиком по заявленному иску является прокуратура Свердловской области, расположенная в г.Екатеринбург по ул.Московская, 21, т.е. также вне территориальной подсудности Синарского районного суда г.Каменска-Уральского. Прокуратура города Каменска-Уральского не является филиалом, представительством прокуратуры Свердловской области, не обладает полномочиями самостоятельного юридического лица, является структурным подразделением прокуратуры Свердловской области.

Иные правила определения территориальной подсудности к заявленному иску на стадии его принятия к производству суда применению не подлежат.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, исковое заявление Мурзина А.Ю. к Прокуратуре Свердловской области о защите прав потребителя должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского Свердловской области с разъяснением права на его предъявление в суд по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Мурзина А.Ю, к Прокуратуре Свердловской области о защите прав потребителя возвратить истцу, разъяснив необходимость обращения с соответствующим иском с учетом приведенных в определении правил определения подсудности.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: О.А. Толкачева