Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-216/2020 от 05.10.2020

дело №7-216                                                                                            судья Баранова Е.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2020 года                                                                   г.Тула, пр.Ленина, д.45

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Карловой Е.С.,

рассмотрев жалобу Тихонова О.Е. на постановление судьи Советского районного суда г.Тулы от 21 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

19 сентября 2020 года сотрудником полиции ОП «Советский» УМВД России по г.Туле в отношении Тихонова О.Е. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Тулы от 21 сентября 2020 года Тихонов О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток, который определено исчислять с момента административного задержания с 18 часов 10 минут 19 сентября 2020 года.

Не согласившись с указанным постановлением, Тихонов О.Е. подал жалобу в Тульский областной суд, в которой просит отменить данный акт судьи районного суда как незаконный и необоснованный.

Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.

Пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Таким образом, лица, являющиеся участниками по делу об административном правонарушении, должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.

Присутствие лиц, являющихся участниками по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если эти лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Тихонов О.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от Тихонова О.Е. не поступило.

Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Тихонова О.Е.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающегося в явном неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании исследованных материалов дела об административном правонарушении судья районного суда установил, что 19 сентября 2020 года в 17 часов 15 минут Тихонов О.Е., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих граждан, не реагируя на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2020 года; рапортом сотрудника полиции ФИО1 от 19 сентября 2020 года; заявлением ФИО2 от 19 сентября 2020 года; письменными объяснениями ФИО2. от 19 сентября 2020 года, которые судья районного суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными, а так же показаниями свидетеля ФИО1 изложенными в судебном заседании в районном суде.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, на основании рапорта сотрудника полиции ФИО1 от 19 сентября 2020 года, составленного после непосредственного обнаружения административного правонарушения, и заявления ФИО2 от 19 сентября 2020 года.

Не доверять рапорту сотрудника полиции оснований не имеется, поскольку изложенные в нем обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, с заявлением ФИО2 от 19 сентября 2020 года и его письменными объяснениями от 19 сентября 2020 года, а также с показаниями сотрудника полиции ФИО1 сообщенными ими в ходе судебного заседания в районном суде, после предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт и протокол об административном правонарушении, а так же свидетеля ФИО2 в исходе дела, их небеспристрастности к Тихонову О.Е. по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.

Рапорт сотрудника полиции и данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении согласуются с показаниями свидетеля ФИО1 изложенными в ходе судебного заседания в районном суде, а так же с письменными объяснениями свидетеля ФИО2

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства сопоставлены друг с другом и в совокупности оценены судьей районного суда в постановленном по делу судебном акте.

На основании совокупности исследованных доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Тихонова О.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе о том, что при рассмотрении дела суд принял во внимание недостоверные и противоречивые доказательства, в том числе рапорт сотрудника полиции, который, по его мнению, является лицом необъективным, а доводы и объяснения самого Тихонова О.Е. остались без внимания, несостоятелен.

Приведенные в ходе производства по делу и в жалобе доводы о невиновности Тихонова О.Е. не исключают возможности совершения данным лицом административного правонарушения, и опровергаются представленными доказательствами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу в совокупности учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание Тихонову О.Е. назначено в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судье районного суда не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенных по делу постановления, а так же для удовлетворения жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.31.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12 - 30.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: