Решение по делу № 2-659/2015 ~ М-585/2015 от 17.06.2015

№2–659/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопаров В.И.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 15 сентября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в интересах Иенцюс М.Ю. к индивидуальному предпринимателю Фроловой Н.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в интересах Иенцюс М.Ю. обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Фроловой Н.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере <данные изъяты>, неустойки по день вынесения судом мотивированного решения, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано, что 05.12.2014 между Иенцюс М.Ю. и ИП Фроловой Н.А. заключен договор купли-продажи входных дверей, по условиям которого ответчик взял на себя обязанность передать в собственность истца входные двери в соответствие с заказом от 05.12.2014 аналогичный выбранному образцу, а покупатель в свою очередь взял на себя обязанность принять и произвести оплату товара. 05.12.2014 истцом была произведена оплата товара. Пунктом 2.1. договора установлено, что продавец обязуется передать товар в течение 45 дней с момента оплаты товара. Таким образом, товар должен был быть передан в срок до 18.01.2015. Однако до настоящего времени товар Иенцюс М.Ю. не передан, что послужило поводом для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела Иенцюс М.Ю. уточнены исковые требования. В окончательной редакции сформулированы требования как о взыскании с ИП Фроловой Н.А. уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец Иенцюс М.Ю., а также представитель истца Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми Кузьмин Е.В. поддержали исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснили, что до настоящего времени двери не доставлены. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП Фролова Н.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом при разрешении спора установлено, что 05.12.2014 между Иенцюс М.Ю. и ИП Фроловой Н.А. заключен договор купли-продажи входных дверей, по условиям которого продавец ИП Фролова Н.А. взяла на себя обязанность передать в собственность покупателя Иенцюс М.Ю. входные двери в соответствие с заказом от 05.12.2014 аналогичный выбранному образцу, пригодный для целей, для которых товар такого рода используется, а покупатель обязуется принять его и оплатить в размере и порядке определенном настоящим договором.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость подлежащего передаче товара составляет <данные изъяты>

Из приложения к договору купли-продажи дверей от 05.12.2014 видно, что заказом Иенцюс М.Ю. являлось: дверь «<данные изъяты> хром стоимостью <данные изъяты>, а также дверь «Зетта», Комфорт-2, антик серебро 960х2050, правая, V-002/F057, хром стоимостью 17 900 рублей, а всего на сумму 36 800 рублей.

В соответствии с квитанцией от 05.12.2014 истцом произведена оплата за двери «<данные изъяты> по договору от 05.12.2014 в размере <данные изъяты>.

Пунктом 2.1. договора установлено, что продавец обязуется передать товар в течение 45 дней с момента оплаты товара.

Однако, в установленный срок, то есть до 18.01.2015 сделка не состоялась, оплаченные двери в собственность истца не переданы, а денежные средства, уплаченные по договору, не возвращены.

13.04.2015 Иенцюс М.Ю. направил в адрес ИП Фроловой Н.А. претензию с требованием вернуть денежные средства, внесенные истцом в счет предварительной оплаты товара, а также неустойку в размере <данные изъяты> в день, за каждый день задержки поставки товара. Однако претензия осталась без удовлетворения.

Находя свои права как потребителя нарушенными в связи с несоблюдением срока передачи товара, Иенцюс М.Ю. обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанные нормы являются основополагающими принципами обязательственного права. Из них вытекает обязанность суда при разрешении спора руководствоваться положениями заключенных между сторонами договоров, если они являются действительными.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 497 Гражданского кодекса РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

В соответствии с п. 4 ст. 497 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Данная норма является специальной по отношению к общим нормам о розничной купле-продаже, регулирующим особенности заключения договоров розничной купли-продажи, для которых совершение и исполнение разделены по времени.

Особенности продажи товаров по образцам гражданам-потребителям определяются Правилами продажи товаров по образцам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1997 года №918 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04 октября 2012 года №1007).

Правила продажи товаров по образцам были разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и определяют порядок продажи товаров по образцам и оказания в связи с такой продажей услуг, а также регулируют отношения между покупателем и продавцом товаров.

Согласно пункту 21 Правил договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом.

В силу пункта 25 Правил продавец обязан передать товар покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре. Обязательство, не исполненное в разумный срок, продавец должен выполнить в 7-дневный срок со дня предъявления покупателем требования об его исполнении.

В соответствии с п. 28 Правил продажи товаров по образцам договор считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в договоре.

Согласно п. 34 Правил продажи товаров по образцам при отказе продавца передать товар покупатель вправе отказаться от исполнения договора, а в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не исполняет обязанность по его передаче в установленный договором срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом с указанной суммы продавец уплачивает проценты в порядке, определяемом в соответствии с ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 3 указанной статьи, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или договором, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1. ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с условиями, изложенными в п. 2.1 Договора, ответчик принял на себя обязательства передать истцу товар (двери) в течение 45 календарных дней с момента оплаты товара.

Поскольку товар истцом оплачен 05.12.2014, соответственно его доставка должна была состояться не позднее 18.01.2015.

В судебном заседании установлено, и не опровергнуто стороной ответчика, что истцом по указанному договору в счет оплаты заказываемого товара внесены денежные средства в размере <данные изъяты>, а товар (двери) до настоящего времени не передан истцу.

Доказательств возврата полученной по договору суммы ответчиком не предоставлено.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что по смыслу Гражданского кодекса РФ под приобретением понимается переход права собственности, а также, учитывая, что право собственности на вышеназванный товар – двери, истцу не перешло, суд приходит к выводу, что обязательство о передаче товара, ответчиком не исполнено.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком принятого на себя обязательства.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик, вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил доказательств возврата уплаченной по договору суммы, а так же доказательств надлежащего исполнения договора, суд приходит к выводу, что требования Иенцюс М.Ю. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> основаны на законе, их обоснованность нашла свое отражение в предоставленных суду доказательствах, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования Иенцюс М.Ю. о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права, при этом, неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Поскольку судом был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ИП Фроловой Н.А. своих обязательств, то требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Производя расчет подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает положения ч. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимает во внимание стоимость непереданного товара, полностью оплаченного истцом, а также период, в течение которого ответчиком допускается нарушение прав истца, то есть с 19.01.2015 по 15.09.2015, и устанавливает ее размер в сумме <данные изъяты> При этом суд принимает расчет представленный истцом.

Принимая во внимание приведенное положение закона, в соответствии с которым размер неустойки ограничивается только стоимостью товара, а также учитывая, что по настоящее время денежные средства, внесенные истцом, находятся в распоряжении ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ИП Фроловой Н.А. неустойки в размере <данные изъяты>

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком ИП Фроловой Н.А. прав Иенцюс М.Ю., вытекающих из Закона «О защите прав потребителей», требования последнего о компенсации морального вреда суд считает обоснованными (ст. 15 Закона). При этом, полагает заявленный истцом размер компенсации несоответствующим требованиям разумности и справедливости.

Согласно положениям ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в качестве компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>, что соответствует целям и назначению такой компенсации.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При исчислении штрафа суд учитывает взыскиваемую с ответчика в пользу истца цену договора, размер неустойки и компенсацию морального вреда, и определяет его размер в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу характера принятого судом решения с ответчика ИП Фроловой Н.А. в пользу муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты>, который исчислен судом исходя из размера удовлетворенных требований истца имущественного характера, требований о компенсации морального вреда на основании абз. 6 подп. 1 п. 1, подп. 3 п. 1статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 193–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Иенцюс М.Ю. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара от 05.12.2014, заключенный между Иенцюс М.Ю. и ИП Фроловой Н.А..

Взыскать с ИП Фроловой Н.А. в пользу Иенцюс М.Ю. денежные средства, уплаченные по договору в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ИП Фроловой Н.А. в доход бюджета МО МР «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Сухопаров