Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2014 от 31.03.2014

дело № 1-73/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» мая 2014 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурейского района Бажал Е.А.,

защитника-адвоката Пономаревой А.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием подсудимого С.В.А.,

потерпевших С.А.А., П.С. и С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

С.В.А., <данные изъяты> ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 167, ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима;

2)05.11.2001 года Завитинским районным судом Амурской области по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, п. «д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 15.07.2004 года действия С.В.А. по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 10.07.2001 года переквалифицированы с п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 года) на п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года), ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года). Постановлено считать С.В.А.. осужденным 10.07.2001 года Белогорским городским судом Амурской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы. Действия С.В.А. по приговору Завитинского районного суда от 05.11.2001 года переквалифицированы с п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 года) на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года), ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года), с п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 года) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года). Постановлено, считать С.В.А. осужденным 05.11.2001 года Завитинским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

3) 01.10.2013 года Серышевским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 15 000 рублей;

4) 16.12.2013 года Завитинским районным судом Амурской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 30 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Апелляционным определением Амурского областного суда от 11.02.2014 года приговор изменен, назначено к отбытию наказание 2 года 2 месяца лишения свободы,

содержащегося под стражей с 07 ноября 2013 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, 162 ч. 3, 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 3 п. «в», ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 326, 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 3 п. «в», п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.В.А. умышленно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В конце апреля 2008 года, в период с 23 часов 00 минут до 24 часов С.В.А., на автомобиле марки «Тоуоtа-Магк 2», без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Е.П. за рулем которого находился последний, приехал в район стелы «Новобурейский» у <адрес>, где остановился и вместе с Е.П. вышел на улицу. Зайдя с Е.П. за стелу, при этом не заглушив двигатель автомобиля, у С.В.А. возник умысел на открытое хищение автомобиля Е.П.

С.В.А., следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение автомобиля Е.П., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, осознавая, что его действия очевидны для Е.П., однако, игнорируя данное обстоятельство, подойдя к автомобилю марки «Тоуоtа-Магк 2», без государственных регистрационных знаков и воспользовавшись тем, что Е.П. шел сзади, сел за руль автомобиля, после чего уехал в сторону <адрес>, скрывшись с места преступления и распорядившись впоследствии похищенным автомобилем по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Е.П. материальный ущерб на сумму 95 549 рублей.

Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 95 549 рублей.

Также, С.В.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время у С.В.А., находящегося в <адрес>, испытывающего потребность в денежных средствах, сформировался преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, на С.А.А. и похитить его имущество и автомобиль «Тоуоtа Land Cruisег» государственный регистрационный знак №. Для успешной реализации своих преступных намерений С.В.А. решил привлечь своих знакомых С.В. и С.С., не ставя их в известность о своих истинных намерениях. Для осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут С.В.А., вместе со С.В. и С.С. на автомобиле С.В., под управлением последнего, подъехали к гаражу С.А.А., расположенному по <адрес>.

Находясь около гаража, С.В.А., увидев как С.А.А. заехал внутрь гаража на автомобиле «Тоуоtа Land Cruisег» государственный регистрационный знак №, прикрыл ворота и остался там, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, а также физического вреда его жизни и здоровью и желая этого подойдя к гаражу и воспользовавшись тем, что изнутри ворота не были заперты, через приоткрытую створку ворот заскочив внутрь, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, подойдя к сидящему на корточках С.А.А., напал на него и стал наносить ему удары руками и ногами по телу, не менее пяти ударов, причинив тем самым С.А.А. сотрясение головного мозга, перелом костей спинки носа со смещением отломков, осложнившийся посттравматическим ринитом, кровоподтеки и ссадины мягких тканей на лице, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью более шести дней, но не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются, как причинившие легкой степени вред здоровью. С.А.А. в сложившейся обстановке восприняв применение насилия как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и, опасаясь этого, прекратил сопротивление, которое пытался оказать С.В.А. в момент нанесения ударов.

Затем С.В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, не ставя в известность о своих истинных намерениях С.С., который в этот момент, услышав шум, забежал в гараж, сказал ему сесть за руль находящегося в гараже автомобиля «Тоуоtа Land Cruisег» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Компания АП». С.В.А. в это время, силой удерживая С.А.А., затащил его на заднее сиденье автомобиля и сел рядом с ним. С.С., не догадываясь об истинных намерениях С.В.А., по указанию последнего, сев за руль автомобиля, выехал из гаража и затем по федеральной трассе Чита-Хабаровск поехал в направлении <адрес>.

После чего, действуя в рамках единого умысла, направленного на совершение разбоя, осознавая, что С.А.А. вследствие применения физического насилия не сможет оказать сопротивление, во время движения автомобиля С.В.А. обыскал одежду С.А.А. и, найдя сотовый телефон «Samsung», стоимостью 7 000 рублей и деньги в сумме 10 000 рублей, забрал их себе. После чего, в <адрес> между 482 и 483 км трассы Хабаровск-Чита С.В.А. сказал С.С. остановиться и, пригрозив С.А.А. физической расправой в случае, если он вызовет полицию, высадил его на проезжую часть трассы, после чего с похищенным имуществом на автомобиле «Тоуоtа Land Cruisег» государственный регистрационный знак № скрылся с места преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 17 000 рублей и ущерб ООО «Компания АП», интересы которой по доверенности представляет С.А.А., на сумму 543 134 рубля.

Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на общую сумму 560 134 рубля.

Также, С.В.А. умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 до 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, С.В.А., имея умысел на совершение тайного хищения транспортных средств граждан, стремясь к легкому и быстрому получению денег, находясь в <адрес>, предложил гражданину П. совершить кражу автомобиля с целью его дальнейшей реализации. На предложение С.В.А., гражданин П. согласился, тем самым вступив с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц.

С целью реализации умысла, направленного на хищение транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ, С.В.А. и гражданин П. в период с 01 до 02 часов ночи, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в крупном размере и желая этого, следуя предварительной договоренности, на автомобиле «Тоуоtа-Ргоgress», без государственных регистрационных знаков, под управлением С.В.А., двигались по <адрес> с целью поиска подходящего автомобиля.

Проезжая мимо <адрес>, у С.В.А., увидевшего стоящий автомобиль «Тоуоtа Тоwпасе Noah» государственный регистрационный знак № сформировался умысел на хищение данного автомобиля, о чем он сообщил гражданину П. на что тот согласился.

С.В.А. следуя предварительной договоренности, из автомобиля взял отвертку и направился к автомобилю «Тоуоtа Тоwпасе Noah», а гражданин П., действуя в составе группы лиц, в рамках единого преступного умысла с С.В.А., остался на улице неподалеку, на расстоянии 5-6 метров, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, свистом предупредить об этом С.В.А., тем самым, обеспечивая тайное хищение автомобиля.

С.В.А., следуя предварительной договоренности с гражданином П. в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к автомобилю «Тоуоtа Тоwпасе Noah» государственный регистрационный знак № и с помощью отвертки взломал замок на двери автомобиля, сев в салон стал пытаться с помощью отвертки завести двигатель, но у него не получилось и он позвал гражданина П. Гражданин П. подойдя к автомобилю и сев в салон, соединил провода замка зажигания, тем самым завел двигатель. Затем С.В.А. сел за руль и они оба на похищенном автомобиле выехали со двора и скрылись с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным автомобилем по собственному усмотрению, причинив потерпевшему К.А. ущерб в крупном размере на сумму 350 000 рублей.

Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 350 000 рублей.

Также, С.В.А. умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, С.В.А. в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, на автомобиле двигался по <адрес> с целью поиска подходящего для хищения автомобиля. Проезжая мимо <адрес>, С.В.А. увидел стоящий автомобиль «Тоуоtа Магк 2» государственный регистрационный знак № и решил его похитить.

Воспользовавшись имеющимся у него при себе ключом от аналогичного автомобиля, С.В.А. попросил находящегося вместе с ним в автомобиле К.А., не ставя его в известность о своих истинных намерениях, завести автомобиль «Тоуоtа Магк 2» и передал ему ключ.

К.А. взяв ключ и подойдя к автомобилю, с помощью ключа открыл дверь автомобиля и завел двигатель. После этого С.В.А. сказал К.А. что автомобиль нужно перегнать в <адрес> для ремонта. К.А. введенный С.В.А. в заблуждение и не догадываясь об истинных его намерениях, поехал на автомобиле «Тоуоtа Магк 2» и перегнал его в <адрес>, тем самым С.В.А. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.Д. значительный ущерб на сумму 170 000 рублей.

Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 170 000 рублей.

С.В.А., имея умысел на совершение тайного хищения транспортных средств граждан, стремясь к легкому и быстрому получению денег, находясь в <адрес>, в период с 01 до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, предложил гражданину К. совершить кражу автомобиля с целью его дальнейшей реализации. На предложение С.В.А., гражданин К. согласился, тем самым вступив с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, С.В.А. и гражданин К. в период с 01 до 02 часов ночи, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, следуя предварительной договоренности, на автомобиле «ВМW», без государственных регистрационных знаков, под управлением С.В.А., двигались по <адрес> с целью поиска подходящего автомобиля. Заехав во двор <адрес>, С.В.А. увидел стоящий автомобиль «Тоуоta-Согопа-Ргеmiо» государственный регистрационный знак № и решил его похитить, о чем сообщил гражданину К. Гражданин К. согласился, и следуя предварительной договоренности, из автомобиля взяв отвертку, направился к автомобилю «Тоуоta-Согопа-Ргеmiо», а С.В.А., действуя в рамках единого преступного умысла с гражданином К., остался в автомобиле неподалеку, на расстоянии 5-6 метров, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, свистом предупредить об этом Гражданина К., тем самым обеспечивая тайное хищение автомобиля. Гражданин К., следуя предварительной договоренности с С.В.А., в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Тоуоta-Согопа-Ргеmiо» государственный регистрационный знак № и с помощью отвертки взломал замок на двери автомобиля, сел в салон, а затем также с помощью отвертки сломал замок зажигания, завел двигатель и выехал на автомобиле со двора. После чего С.В.А. и гражданин К. скрылись с места преступления, распорядившись похищенным автомобилем по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Б.С. значительный ущерб в крупном размере на сумму 280 000 рублей.

Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 280 000 рублей.

С.В.А., в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе <адрес>, увидел стоящий около подъезда вышеуказанного дома мокик «Нопdа-diо» и следуя внезапно возникшему умыслу, решил совершить его кражу.

ДД.ММ.ГГГГ, С.В.А., в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в значительном размере и желая этого, находясь во дворе <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к мокику и руками докатив его до автомобиля, на котором приехал и положил его в багажник. После этого С.В.А. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Н.Д. значительный ущерб на сумму 9 450 рублей.

Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 9 450 рублей.

Также, С.В.А. умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

С.В.А., имея умысел на совершение тайного хищения транспортных средств граждан, стремясь к легкому и быстрому обогащению, находясь в <адрес>, около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, предложил гражданину К. и гражданину Ч. совершить кражу автомобиля с целью его дальнейшей реализации, на что гражданин К. и гражданин Ч. согласились, тем самым вступив с С.В.А. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, С.В.А., гражданин К. и Гражданин Ч. около 04 часа утра, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, следуя предварительной договоренности, на автомобиле «Тоуоtа-Surf», без государственных регистрационных знаков, под управлением С.В.А., двигались по <адрес> с целью поиска подходящего автомобиля. Проезжая мимо <адрес>, С.В.А. увидел стоящий автомобиль «Тоуоtа-Chaser» государственный регистрационный знак № и решил его похитить, вместе с находящимся в нем имуществом, о чем сообщил гражданину К. и гражданину Ч. Гражданин К. согласившись и следуя предварительной договоренности, из автомобиля взял отвертку, молоток и направился к автомобилю «Тоyоtа-Chaser», а С.В.А. и гражданин Ч., действуя в рамках единого преступного умысла с гражданином К., остались в автомобиле неподалеку, на расстоянии около 10 метров, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, свистом предупредить об этом гражданина К., тем самым обеспечивая тайное хищение автомобиля с находящимся в нем имуществом. Гражданин К., следуя предварительной договоренности с С.В.А. и гражданином Ч., в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к автомобилю «Тоyоtа-Chaser» государственный регистрационный знак №, с помощью отвертки взломал замок на автомобиле, сел в салон, затем также с помощью отвертки и молотка сломал замок зажигания, завел двигатель и выехал на автомобиле со двора.

Таким образом, С.В.А., гражданин К. и гражданин Ч. тайно, умышленно, похитили автомобиль «Тоуоtа-Chaser» государственный регистрационный знак № стоимостью 200 000 рублей, принадлежащий Е. с находящимся в нем имуществом, сумкой, пластмассовой воронкой, ведром, корзиной, канистрой, двумя парами солнцезащитных очков, которые ценности не представляют, причинив ему значительный ущерб на сумму 200 000 рублей.

После этого С.В.А., гражданин К. и гражданин Ч. скрылись с места преступления, распорядившись похищенным автомобилем по собственному усмотрению.

Гражданский иск не заявлен.

С.В.А., имея умысел на совершение тайного хищения транспортных средств граждан, стремясь к легкому и быстрому обогащению, находясь в <адрес>, в период с 01 до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, предложил гражданину К. совершить кражу автомобиля с целью его дальнейшей реализации. На предложение С.В.А., гражданин К. согласился, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, С.В.А. и гражданин К. в период с 01 до 02 часов реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, следуя предварительной договоренности, на автомобиле «Тоyota-Surf», без государственных регистрационных знаков под управлением С.В.А., двигались по <адрес> с целью поиска подходящего автомобиля. Заехав во двор <адрес> С.В.А. увидел стоящий автомобиль «Тоyоta-Corolla-Spacio» государственный регистрационный знак № и решил его похитить, с находящимся в нем имуществом, о чем сообщил гражданину К., который согласился и следуя предварительной договоренности, из автомобиля взял отвертку и направился к автомобилю «Тоyоta-Corolla-Spacio», а С.В.А., действуя в рамках единого преступного умысла с гражданином К., остался в автомобиле неподалеку, на расстоянии около 10 метров, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц свистом предупредить об этом гражданина К., тем самым обеспечивая тайное хищение автомобиля. Гражданин К., следуя предварительной договоренности с С.В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время, подошел к автомобилю «Тоyоta-Corolla-Spacio» государственный регистрационный знак № и с помощью отвертки взломал замок на двери автомобиля, сел в салон, а затем также с помощью отвертки сломал замок зажигания, завел двигатель и выехал на автомобиле со двора.

Таким образом, С.В.А. и гражданин К. тайно, умышленно похитили автомобиль «Тоyоta-Corolla-Spacio» государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащий А.Е. с находящимся внем имуществом: электротеном, удлинителем, набором ключей, медицинской аптечки, МП-3 модулятором, 2 СD-дисками, роликами, которые ценности не представляют, причинив ей значительный ущерб на сумму 200 000 рублей.

После этого С.В.А. и гражданин К. скрылись с места преступления, распорядившись похищенным автомобилем и имуществом по собственному усмотрению.

Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 200 000 рублей.

С.В.А., имея умысел на совершение тайного хищения транспортных средств граждан, стремясь к легкому и быстрому обогащению, находясь в <адрес>, в период с 01 до 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, предложил гражданину К. и гражданину Ч. совершить кражу автомобиля, с целью его дальнейшей реализации. На предложение С.В.А., гражданин К. и гражданин Ч. согласились, тем самым вступив с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц.

С целью реализации умысла, направленного на хищение транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ, С.В.А. гражданин К. и гражданин Ч. в период с 01 до 02 часов ночи, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, следуя предварительной договоренности, на автомобиле «BMW», без государственных регистрационных знаков под управлением С.В.А., двигались по <адрес> с целью поиска подходящего автомобиля. Заехав во двор <адрес> С.В.А. увидел стоящий автомобиль «Toyota-Hiace» государственный регистрационный знак № и решил его похитить, о чем сообщил гражданину К. и гражданину Ч. Гражданин К. и гражданин Ч. согласились и следуя предварительной договоренности, гражданин К. из автомобиля взял отвертку и направился к автомобилю «Toyota-Hiace», а С.В.А. и гражданин Ч., действуя в рамках единого преступного умысла с гражданином К., остались в автомобиле неподалеку, на расстоянии 5-10 метров, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, свистом предупредить об этом гражданина К., тем самым обеспечивая тайное хищение автомобиля. Гражданин К., следуя предварительной договоренности с С.В.А. и гражданином Ч., в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Toyota-Hiace», государственный регистрационный знак № и с помощью отвертки взломал замок на автомобиле, сел в салон, а затем также с помощью отвертки сломал замок зажигания, завел двигатель и выехал на автомобиле со двора.

Таким образом, С.В.А., гражданин К. и гражданин Ч. тайно, умышленно, похитили автомобиль «Toyota-Hiace» государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащий Ч.Н. причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

После этого, С.В.А., гражданин К. и гражданин Ч. скрылись с места преступления, распорядившись похищенным автомобилем по собственному усмотрению.

Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 200 000 рублей.

С.В.А., имея умысел на совершение тайного хищения транспортных средств граждан, стремясь к легкому и быстрому обогащению, находясь в <адрес>, около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, предложил гражданину К. и гражданину Ч. совершить кражу автомобиля с целью его дальнейшей реализации. На предложение С.В.А., граждане К. и Ч. согласились, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц.

С целью реализации умысла, направленного на хищение транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ, С.В.А., гражданин К. и гражданин Ч. около 01 часа ночи, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, следуя предварительной договоренности, на автомобиле «Toyota-Surf», без государственных регистрационных знаков, под управлением С.В.А., двигались по <адрес> с целью поиска подходящего автомобиля. Заехав во двор <адрес>, С.В.А. увидел стоящий автомобиль «Toyota-Mark 2» государственный регистрационный знак № и решил его похитить, о чем сообщил гражданину К. и гражданину Ч. Граждане К. и Ч. огласились и следуя предварительной договоренности, гражданин К. из автомобиля взял отвертку и молоток и направился к автомобилю «Toyota-Mark 2», а С.В.А. и гражданин Ч., действуя в рамках единого преступного умысла с гражданином К., остались в автомобиле неподалеку, на расстоянии 5 - 10 метров, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, свистом предупредить об этом гражданина К., тем самым обеспечивая тайное хищение автомобиля. Гражданин К., следуя предварительной договоренности с С.В.А. и гражданином Ч., в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Toyota-Mark 2» государственный регистрационный знак № и с помощью отвертки взломал замок на автомобиле, сел в салон, а затем также с помощью отвертки и молотка сломал замок зажигания, завел двигатель и выехал на автомобиле со двора.

Таким образом, С.В.А., гражданин К. и гражданин Ч. тайно, умышленно, похитили автомобиль «Toyota-Mark 2» государственный регистрационный знак №, стоимостью 214 000 рублей, принадлежащий П.С. причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 214 000 рублей.

Также, С.В.А. умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

С.В.А., достоверно зная, что в районе <адрес> находится автомобиль «Honda CRV» и, имея умысел на совершение тайного хищения транспортных средств граждан, стремясь к легкому и быстрому обогащению, в период с 01 до 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, предложил гражданину К. и гражданину Ч. совершить кражу данного автомобиля, с целью его дальнейшей реализации. На предложение С.В.А., граждане К. и Ч. согласились, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц.

С целью реализации умысла, направленного на тайное хищение транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ С.В.А., гражданин К. и гражданин Ч. в период с 02 по 03 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, следуя предварительной договоренности, на автомобиле «BMW», без государственных регистрационных знаков, под управлением С.В.А., приехали к автостоянке в районе здания компрессорной ШЧ-10, расположенной у железнодорожной ветки складов вагонов местного значения по <адрес>, где находился автомобиль «Honda CRV», государственный регистрационный знак № и указал на него гражданину К. и гражданину Ч. Гражданин К. следуя предварительной договоренности, из автомобиля взял отвертку и направился к автомобилю «Honda CRV», а С.В.А. и гражданин Ч., действуя в рамках единого преступного умысла с гражданином К., остались в автомобиле неподалеку, на расстоянии 15 метров, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, свистом предупредить об этом гражданина К., тем самым обеспечивая тайное хищение автомобиля.

Гражданин К., следуя предварительной договоренности с С.В.А. и гражданином Ч., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Honda CRV», государственный регистрационный знак № и с помощью отвертки взломал замок на автомобиле, сел в салон, а затем также с помощью отвертки сломал замок зажигания, завел двигатель и выехал на автомобиле со стоянки на проезжую часть.

Таким образом, С.В.А., гражданин К. и гражданин Ч. тайно, умышленно, похитили автомобиль «Honda CRV», государственный регистрационный знак №, стоимостью 320 000 рублей, причинив С.А. крупный ущерб на указанную сумму.

Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 320 000 рублей.

Также, С.В.А. совершил подстрекательство, то есть склонение другого лица к совершению преступления другим способом, подделка и уничтожение номера кузова транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства, при следующих обстоятельствах:

В марте-апреле 2012 года, С.В.А., имея намерения заработать деньги на ремонте, предложил своему знакомому Л.А. передать его поврежденный в результате дорожной аварии автомобиль марки «Honda-CRV» государственный регистрационный знак №, серого цвета, 1996 года выпуска, для ремонта его гражданином П., на что Л.А. согласился и гражданин П. перегнал его в гараж, расположенный по <адрес>. В начале июля 2012 года, С.В.А., проезжая по <адрес>, на неохраняемой автостоянке, расположенной рядом с железнодорожными путями, за зданием компрессорной станции, увидел автомобиль марки «Honda-CRV», серого цвета, 1996 года выпуска, аналогичный автомобилю Л.А. и у С.В.А. сформировался умысел, направленный на подделку номера кузова в целях эксплуатации вышеуказанного транспортного средства с поддельными номерами кузова, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подделки номера кузова, в целях эксплуатации транспортного средства и желая этого, решил его похитить с целью в дальнейшем передать его гражданину П., чтобы он вырезал планку с номером кузова с автомобиля «Honda-CRV» государственный регистрационный знак №, а также снял с него двигатель и вварил вышеуказанную планку и установил двигатель на похищенный автомобиль, склонив его к совершению преступления. Затем С.В.А. получив от Л.А. деньги за ремонт, автомобиль с измененными номерными агрегатами собирался передать Л.А., выдав за его автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ около 4-х часов утра, С.В.А., после совершения кражи автомобиля марки «Honda-CRV» государственный регистрационный знак №, в рамках ранее возникшего умысла, направленного на подстрекательство к совершению подделки номера кузова вышеуказанного автомобиля в целях его эксплуатации, перегнал похищенный автомобиль в гараж к гражданину П. В вышеуказанное время, находясь в гараже, расположенном по <адрес>, С.В.А., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подделки номера кузова, в целях эксплуатации транспортного средства и желая этого, склонил гражданина П. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ - подделке и уничтожению номера кузова транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства, то есть совершил подстрекательство, сказав, чтобы тот вырезал планку с номером кузова с автомобиля марки «Honda-CRV» государственный регистрационный знак №, а также снял с него двигатель и вварил вышеуказанную планку и установил двигатель на похищенный им автомобиль «Honda-CRV» государственный регистрационный знак №. За совершение данных действий С.В.А. предложил гражданину П. забрать автомобиль, принадлежащий Л.А. и использовать его по своему усмотрению, то есть склонил его к совершению преступления, убедив его получить выгоду путем дальнейшей реализации автомобиля Л.А. Гражданин П. согласился и в период с 11 по 13 июля 2012 года, точная дата и время следствием не установлены, имея умысел, направленный на подделку номера кузова в целях эксплуатации вышеуказанного транспортного средства с поддельными номерами кузова, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подделки номера кузова, в целях эксплуатации транспортного средства и желая этого, умышленно с помощью угловой шлифовальной машинки вырезал маркировочную табличку с номером кузова с автомобиля марки «Honda-CRV» государственный регистрационный знак №, который ему передал для ремонта после ДТП егознакомый Л.А. и вварил данную маркировочную табличку на автомобиль марки «Honda-CRV» государственный регистрационный знак №, похищённым для этой цели С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем гражданин П. автомобиль марки «Honda-CRV» государственный регистрационный знак №, передал для эксплуатации в личных целях Л.А., как отремонтированный, не сообщив ему о подделке и уничтожении маркировочной таблички с номером кузова. Автомобиль Л.А. гражданин П. использовал по своему усмотрению, продав его на авторазбор.

Таким образом, С.В.А. склонил гражданина П. к подделке и уничтожению номера кузова транспортного средства в целях его эксплуатации.

В период с 23 до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, С.В.А., имея умысел на совершение тайного хищения транспортных средств граждан, стремясь к легкому и быстрому получению денег, находясь в <адрес>, предложил гражданину П. совершить кражу автомобиля с целью его дальнейшей реализации. На предложение С.В.А. гражданин П. согласился, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц.

С целью реализации умысла, направленного на тайное хищение транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ С.В.А. и гражданин П. в период с 23 до 24 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в крупном размере и желая этого, следуя предварительной договоренности, на автомобиле «Toyota-Corolla», под управлением П.В., не ставя его в известность о своих истинных намерениях, двигались по <адрес> с целью поиска подходящего автомобиля. Проезжая мимо неохраняемой автостоянки, расположенной напротив <адрес>, С.В.А. предложил П.В. остановиться и вышел из автомобиля. Зайдя на стоянку, он увидел не оборудованный сигнализацией автомобиль «Toyota Corolla-Spacio» государственный регистрационный знак № и решил его похитить, о чем, вернувшись, сообщил гражданину П. Гражданин П. согласился и, следуя предварительной договоренности, взял отвертку и направился к автомобилю «Toyota Corolla-Spacio», а С.В.А., действуя в составе группы лиц, в рамках единого преступного умысла с гражданином П., остался на улице неподалеку, на расстоянии около 10 метров, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, свистом предупредить об этом гражданина П., тем самым, обеспечивая тайное хищение автомобиля. Гражданин П., следуя предварительной договоренности с С.В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время подошел к автомобилю «Toyota Corolla-Spacio» государственный регистрационный знак № и с помощью отвертки взломал замок на двери автомобиля, сел в салон, а затем также с помощью отвертки сломал замок зажигания, завел двигатель и выехал на автомобиле со стоянки.

После этого С.В.А. и гражданин П. скрылись с места преступления, распорядившись похищенным автомобилем по собственному усмотрению.

Таким образом, С.В.А. и гражданин П. тайно, умышленно, похитили автомобиль «Toyota Corolla-Spacio» государственный регистрационный знак Е 521 ВА, 28 RUS, стоимостью 400 000 рублей, принадлежащий Р., причинив ей ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Гражданский иск не заявлен.

В период с 03 до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, С.В.А., имея умысел на совершение тайного хищения транспортных средств граждан, стремясь к легкому и быстрому получению денег, находясь в <адрес>, предложил гражданину П. совершить кражу автомобиля с целью его дальнейшей реализации. На предложение С.В.А. гражданин П. согласился, тем самым вступив с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц.

С целью реализации умысла, направленного на тайное хищение транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ С.В.А. и гражданин П. в период с 03 до 04 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в крупном размере и желая этого, следуя предварительной договоренности, на автомобиле «Toyota-Corolla» под управлением П.В., не ставя его в известность о своих истинных намерениях, двигались по <адрес> с целью поиска подходящего автомобиля. Проезжая мимо двора <адрес>, С.В.А. увидел стоящий автомобиль «Toyota-Cresta» государственный регистрационный знак № и решил его похитить, о чем сообщил гражданину П. на что тот согласился и, следуя предварительной договоренности, взяв отвертку, направился к автомобилю «Toyota-Cresta», а С.В.А., действуя группой лиц в рамках единого преступного умысла с гражданином П., остался на улице неподалеку, на расстоянии 5-6 метров, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, свистом предупредить об этом гражданина П., тем самым, обеспечивая тайное хищение автомобиля. Гражданин П., следуя предварительной договоренности с С.В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время, подошел к автомобилю «Toyota-Cresta» государственный регистрационный знак № и с помощью отвертки взломал замок на двери автомобиля, сел в салон, а затем также с помощью отвертки сломал замок зажигания, завел двигатель и выехал на автомобиле со стоянки.

Таким образом, С.В.А. и гражданин П. тайно, умышленно, похитили автомобиль «Toyota-Cresta» государственный регистрационный знак №, стоимостью 315 866 рублей, принадлежащий М.Е., причинив ей ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 320 000 рублей.

В период с 01 до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, С.В.А., имея умысел на совершение тайного хищения транспортных средств граждан, стремясь к легкому и быстрому получению денег, находясь в <адрес>, предложил гражданину П. совершить кражу автомобиля, с целью его дальнейшей реализации. На предложение С.В.А., гражданин П. согласились, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц.

С целью реализации умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (хищение транспортного средства), ДД.ММ.ГГГГ, С.В.А. и гражданин П. в период с 01 до 03 часов ночи, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, следуя предварительной договоренности, на автомобиле «Toyota-Corona» под управлением М.Д., не ставя его в известность о своих истинных намерениях, двигались по <адрес> с целью поиска подходящего автомобиля. Заехав во двор <адрес>, С.В.А. увидел стоящий автомобиль «Toyota-Corona» государственный регистрационный знак № и решил его похитить, о чем сообщил гражданину П., на что тот согласился и, следуя предварительной договоренности, взяв отвертку, направился к автомобилю «Toyota-Corona», а С.В.А., действуя в составе группы лиц, в рамках единого преступного умысла с гражданином П., остался в автомобиле неподалеку, на расстоянии 5-6 метров, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, свистом предупредить об этом гражданина П., тем самым, обеспечивая тайное хищение автомобиля. Гражданин П., следуя предварительной договоренности с С.В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время подошел к автомобилю «Toyota-Corona» государственный регистрационный знак № и с помощью отвертки взломал замок на двери автомобиля, сел в салон, а затем также с помощью отвертки сломал замок зажигания, завел двигатель и выехал на автомобиле со стоянки.

Таким образом, С.В.А. и гражданин П. тайно, умышленно, похитили автомобиль «Toyota-Corona» государственный регистрационный знак №, стоимостью 160 000 рублей, с находящемся в нем имуществом: шторки на передних боковых дверях, стоимостью 600 рублей; портмоне черного цвета, стоимостью 500 рублей; магнитола «Пионер», стоимостью 6 700 рублей; электронасос, стоимостью 1 800 рублей; бинокль, стоимостью 9 700 рублей; мягкая игрушка, стоимостью 2 000 рублей; карта памяти на 2 Гб, стоимостью 400 рублей; карта памяти на 4 Гб, стоимостью 350 рублей; нарды из дерева, стоимостью 3 000 рублей, всего на общую сумму 185 050 рублей, принадлежащее Л., причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 160 000 рублей.

Также, С.В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

С.В.А., совместно с гражданином К. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершили кражу автомобиля «Toyota-Corona-Premio» государственный регистрационный знак №, принадлежащую Б.С., которую впоследствии продали по запасным частям.

В конце июня 2013 года С.В.А., находясь в <адрес> края, не желая законным способом зарабатывать деньги, стремясь к их быстрому и легкому получению, решил путем мошеннических действий завладеть денежными средствами Б.С., в несколько приемов, а именно, предложить ему переводить деньги путем банковского перевода на карту за возврат похищенного у него автомобиля, не намереваясь в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, С.В.А., находясь в <адрес> края, с целью совершения мошеннических действий, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, в ходе телефонного разговора с Б.С., предложил ему сначала перевести деньги в сумме 30 000 рублей на расчетный счет, а взамен сообщить местонахождение похищенного им ранее у него автомобиля, заведомо зная, что не имеет возможности его вернуть и не намереваясь этого делать. Б.С., не зная об истинных намерениях С.В.А., доверяя ему, заблуждаясь относительно фактических обстоятельств, на его предложение согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 07 минут, Б.С., введенный С.В.А. в заблуждение относительно его истинных целей, не осведомленный о его преступных намерениях, пришел к терминалу, расположенному в здании филиала ОАО «Сбербанк России» по <адрес> и перевел с банковской карты на указанный С.В.А. номер банковской карты, который он получил от того путем СМС сообщения, принадлежащие ему деньги в сумме 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 07 минут до 19 часов С.В.А. находясь в неустановленном следствием месте <адрес> края получил переведенные Б.С. деньги в сумме 30 000 рублей

С.В.А. продолжил свои действия в рамках единого преступного умысла на присвоение денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 56 минут, Б.С. по договоренности с С.В.А. введенный С.В.А. в заблуждение относительно его истинных целей, не осведомленный о его преступных намерениях, пришел к терминалу, расположенному в здании филиала ОАО «Сбербанк России» по <адрес> и перевел с банковской карты на указанный С.В.А. номер банковской карты, который он получил путем СМС сообщения принадлежащие ему деньги в сумме 14 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 56 минут до 19 часов С.В.А. находясь в неустановленном следствием месте <адрес> края получил переведенные Б.С. деньги в сумме 14 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Б.С. по договоренности с С.В.А. введенный С.В.А. в заблуждение относительно его истинных целей, не осведомленный о его преступных намерениях, пришел к терминалу, расположенному в здании филиала ОАО «Сбербанк России» по <адрес> и перевел с банковской карты на указанный С.В.А. номер банковской карты, который он получил путем СМС сообщения принадлежащие ему деньги в сумме 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 15 часов С.В.А. находясь в неустановленном следствием месте <адрес> края получил переведенные Б.С. деньги в сумме 2 000 рублей.

Таким образом, С.В.А. путем обмана похитил у Б.С. денежные средства на общую сумму 46 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив последнему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый С.В.А. пояснил, что предъявленные обвинения ему понятны, виновным себя в предъявленных обвинениях признает в полном объеме. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заключил соглашение о досудебном сотрудничестве, ходатайства им заявлены добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при соглашении о досудебном сотрудничестве, в содеянном раскаивается,

Защитник, адвокат Пономарева А.О., ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшие, согласны на постановление приговора в особом порядке.

С.В.А. заявил ходатайство об особом порядке слушания дела и вынесении приговора без судебного разбирательства.

Кроме того, по окончании предварительного следствия заместитель прокурора Бурейского района вынес представление о соблюдении обвиняемым С.В.А. условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

Учитывая, что предъявленное С.В.А. обвинение по ст. 161 ч. 1, 162 ч. 3, 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 3 п. «в», ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 326, 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 3 п. «в», п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения, с предъявленным обвинением С.В.А. согласился в полном объеме, с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ, С.В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело в особом порядке, подтвердил активное содействие С.В.А. следствию в раскрытии и расследовании преступления с его участием, подсудимый обвиняется в совершении особо тяжкого, тяжких, средней тяжести и небольшой тяжести преступлений, условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд признает С.В.А. виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду конец апреля 2008 года) (в редакции Федерального Закона № 26 -ФЗ от 07.03.2011 года);

ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере (по эпизоду 17 февраля 2009 года) (в редакции Федерального Закона № 26 -ФЗ от 07.03.2011 года);

п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (по эпизоду 02 сентября 2010 года) (в редакции Федерального Закона № 26 -ФЗ от 07.03.2011 года);

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду 19 февраля 2011 года) (в редакции Федерального Закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года);

п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (по эпизоду 02 мая 2011 года);

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду 07 мая 2011 года);

п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду 21 июля 2011 года);

п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (по эпизоду 11 июля 2012 года);

ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 326 УК РФ, как подстрекательство, то есть склонение другого лица к совершению преступления другим способом, подделка и уничтожение номера кузова транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства (по эпизоду 11 июля 2012 года);

п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (по эпизоду 26 апреля 2013 года);

п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (по эпизоду 01 мая 2013 года);

ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими правдивыми показаниями, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступления.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений - умышленных, средней тяжести, тяжких и особо тяжкого, направленных против собственности, личность подсудимого С.В.А., а именно, его молодой возраст, что ранее судим, совершил умышленные преступления при рецидиве преступлений, что свидетельствует о его криминальной направленности и с целью восстановления социальной справедливости, с учетом влияния наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи, а также для достижения целей наказания, в том числе и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что С.В.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества.

По месту работы С.В.А. характеризуется положительно, по месту содержания в СИЗО-1 <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому С.В.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 326 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которым квалифицированы его действия, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы С.В.А. суд считает возможным не назначать, в виду обстоятельств, смягчающих наказание, признанных судом.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд также считает С.В.А. не назначать, в виду его затруднительного финансового положения.

Учитывая, что данные преступления совершены подсудимым С.В.А. до вынесения приговора Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому С.В.А. надлежит назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив частичное сложение назначенных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому С.В.А. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его деяниях усматривается опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшего С.А.А. в силу ст. 1064 ГК РФ и ст. 42 УПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен в результате преступных действий С.А.В. и в полном объеме признан подсудимым.

Гражданские иски потерпевших - Е.П., К.А., Б.Д., Н.Д., Б.С., А.Е., Ч.Н., П.С., С.А., М.Е., Л., «Компании АП» необходимо выделить в отдельное производство, разъяснив потерпевшим право на обращение в суд с исками в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Toyota Corolla Spasio» в разукомплектованном виде, находящийся у К.А.В., считать возвращенным К.А.В.;

- фрагмент ручки дверцы автомобиля, личинка дверного замка, внутренняя часть личинки, три металлических предмета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по <адрес> уничтожить;

- грузовые таможенные декларации на автомобиль «Toyota Mark II» изъятые у Е.П., хранящиеся при уголовном деле, передать Е.П.;

- автомобиль «Toyota Townace Hoah» государственный регистрационный знак №, находящийся у П.В.Ф., считать возвращенным П.В.Ф.;

- копию паспорта ТС № № на автомобиль «Toyota Chaser» хранящийся при уголовном деле, хранить при деле;

- автомобиль «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего Е. считать возвращенным Е.;

- молоток, брусок, пачка из под сигарет, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по <адрес>, уничтожить;

- автомобиль «Honda CR-V» государственный регистрационный знак №, хранящийся у К. считать возвращенным К.;

- детализация услуг связи абонента, карта памяти изъятые у Б.С., хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела;

- кассовые чеки о переводе денежных средств изъятые у Б.С. хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

С.В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 326 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 -ФЗ от 07.03.2011 года) (по эпизоду конец апреля 2008 года) - 1 (один) год лишения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду 17 февраля 2009 года) - 7 (семь) лет лишения свободы;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального Закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года) УК РФ (по эпизоду 02 сентября 2010 года) - 2 (два) года лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 -ФЗ от 07.03.2011 года), (по эпизоду 19 февраля 2011 года) - 1 (один) год лишения свободы;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду 02 мая 2011 года) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду 07 мая 2011 года) - 1 (один) год лишения свободы;

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду 21 июля 2011 года) - 1 (один) год лишения свободы;

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду 20 февраля 2012 года) - 1 (один) год лишения свободы;

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду 24 мая 2012 года) - 1 (один) год лишения свободы;

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду 19 июня 2012 года) - 1 (один) год лишения свободы;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду 11 июля 2012 года) - 2 (два) года лишения свободы;

по ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 326 УК РФ, (по эпизоду 11 июля 2012 года) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду 26 апреля 2013 года) - 2 (два) года лишения свободы;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду 01 мая 2013 года) - 2 (два) года лишения свободы;

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду 09 мая 2013 года) - 1 (один) год лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - 1 (один) год лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание сложить частично с наказанием по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 16 декабря 2013 года и окончательно назначить С.В.А. к отбытию - 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить С.В.А. без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск С.А.А. - удовлетворить.

Взыскать с С.В.А. в пользу С.А.А. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Гражданские иски потерпевших - Е.П., К.А., Б.Д., Н.Д., Б.С., А.Е., Ч.Н., П.С., С.А., М.Е., Л., «Компания АП» необходимо выделить в отдельное производство и разъяснить, что они вправе, по вступлении приговора в законную силу обратиться в суд по месту жительства или по месту совершения преступления с исками в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Toyota Corolla Spasio» в разукомплектованном виде, находящийся у К.А.В., считать возвращенным К.А.В.;

- грузовые таможенные декларации на автомобиль «Toyota Mark II» изъятые у Е.П., хранящиеся при уголовном деле, передать Е.П. по вступлении приговора в законную силу;

- копия паспорта ТС № № на автомобиль «Тойота Чайзер» хранящийся при уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- автомобиль «Honda CR-V» государственный регистрационный знак №, хранящийся у К. считать возвращенным К.;

- детализация услуг связи абонента, карта памяти изъятые у Б.С., хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.С. Козлов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2014 от 31.03.2014

1-73/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица